Wikivoyage:Votos para eliminação/Arquivo

Fonte: Wikivoyage
Saltar para a navegação Saltar para a pesquisa

Esta página armazena as antigas votações para a eliminação de artigos, registrando sua história e os motivos do apagamento.

Arquivos anteriores[editar]

Janeiro 2013[editar]

Wikivoyage:Listas de discussão[editar]

Página que contem só 2 links quebrados.

Fiz um redirecionamento para Wikivoyage:Lista de emails. Rodrigo Tetsuo Argenton m 00h14min de 27 de Janeiro de 2013 (UTC)

Ah, OK. Depois de consertar os links nas páginas afluentes, podemos encerrar essa. Texugo (discussão) 05h12min de 27 de Janeiro de 2013 (UTC)

Resultado: Mantido como redirecionamento - Texugo (discussão) 14h28min de 29 de Janeiro de 2013 (UTC)


Wikivoyage:Atualização de licença[editar]

Discussão e votação para uma atualização que ocorreu no Wikitravel em 2009.

  • Eliminar - Acho que não existe motivo para arquivar aqui. Texugo (discussão) 14h30min de 25 de Janeiro de 2013 (UTC)
  • Eliminar Com texugo. Gustavo fala!!-fiz 17h01min de 26 de Janeiro de 2013 (UTC)

Eliminado. Gustavo fala!!-fiz 11h21min de 5 de Fevereiro de 2013 (UTC)

Fevereiro 2013[editar]

Wikivoyages:Sobre[editar]

Versão de WT de Wikivoyage:Sobre, com um "s" a mais no nome de espaço, e conteúdo mais virado para WT.

Predefinição:Atribuição[editar]

Uma predefinição obsoleta de WT, onde estava usada em poucas artigos para dar a atribuição dentro da obra. O lugar certo para atribuição é no histórico.

Predefinição:Wikipedia[editar]

Outra predefinição obsoleta de WT, onde estava usada em poucas artigos para dar a atribuição dentro da obra. O lugar certo para atribuição é no histórico.

Predefinição:Wikipédia[editar]

Predefinição que foge das diretrizes para Wikivoyage:Links para Wikipedia por duplicar o link na barra lateral.

Wikivoyage:Diário de bordo: Wikivoyage:7_Fevereiro_2006 - Wikivoyage:13 Janeiro 2009[editar]

29 páginas de 2006-2009 e um diretório parcial delas.

  • Eliminar - Pouco conteúdo, na maioria anúncios sobre o histórico do Wikitravel que não são mais verdadeiros com a substituição de "Wikivoyage". Pode ver a lista completa aqui. Texugo (discussão) 14h40min de 25 de Janeiro de 2013 (UTC)
  • Rodrigo Tetsuo Argenton escreveu na página de discussão: "Acho que vale como histórico, então não deveria ser removido."
Mas não é nosso histórico-- são todos anúncios sobre Wikitravel que não se aplicam aqui. Por exemplo, Wikivoyage:20 Abril 2006 informa a parceria entre Wikitravel e World66 e fala da adquisição por Internet Brands, Wikivoyage:12 Outubro 2006 diz (erradamente) que existe Wikivoyage em esperanto e húngaro, Wikivoyage:13 Julho 2006 diz que Wikivoyage foi mencionado num jornal em Portugal. Se a gente deixe assim mesmo, as informações são simplesmente incorretas. Se a gente corrija e reverta as referencias erradas para Wikitravel, as informações serão corretas mas todas referentes a Wikitravel exclusivamente. Não vejo motivo para preservar o histórico único de lá.Texugo (discussão) 17h03min de 25 de Janeiro de 2013 (UTC)
Respondi aonde eu comecei a discussão. Rodrigo Tetsuo Argenton m 19h46min de 25 de Janeiro de 2013 (UTC)
Rodrigo Tetsuo Argenton escreveu na página de discussão: "É estranho, uma hora é a mesma comunidade, outra hora não é a mesma comunidade, se decide."
Melhor discutir a proposta do que me acusar de ser inconsistente. O nosso ponto de partida era: o mesmo conteúdo, já organizadas pelas mesmas políticas, diretrizes, e processos importados. Qualquer coisa que contriubui ao entendimento dessas coisas, a gente deve manter, claro, mas "Tal jornal destacou Wikitravel na edição de 2 Junho, 2006" não tem nada a ver. Pelo menos, se a gente for manter, vamos colocar todos numa página só. A maioria dessas páginas contem só uma frase. Texugo (discussão) 20h08min de 25 de Janeiro de 2013 (UTC)
Podemos pelo menos arquivar todos esses numa página só, marcado como histórico? Texugo (discussão) 22h43min de 11 de Fevereiro de 2013 (UTC)

┌─────────────────────────────────┘
Seja transparente com seu leitor, fale que essa comunidade veio em parte da Wikitravel, por isso é interessante que tenha esse registro único entre os dois projetos até a separação, ai você cria um tópico dizendo os motivos pelos quais se separaram e como foi todo o processo. Ai daria para entender o motivo pelos quais tem-se histórico da Wikitravel no Wikivoyage. Rodrigo Tetsuo Argenton m 15h17min de 16 de fevereiro de 2013 (UTC)

Não tenho problema com ser transparente, mas mesmo mantendo esse histórico nada-a-ver, não é preciso manté-lo em 30 páginas de uma frase só. Vamos juntar tudo isso em uma página só e etiquetar ela como um arquivo. A idéia de ter uma página de explicação do relacionamento já não tem nada a ver aqui.Texugo (discussão) 15h30min de 16 de fevereiro de 2013 (UTC)
Então tá, se não tem nada a ver, então vamos zerar tudo e recomeçar do zero, simples assim.
Se o histórico não tem a ver, as regras menos ainda. Já falei para você pensar, então vou fazer por você, se não acha que o histórico não é adaptado para a realidade atual, imagine regras definidas por sei lá quem há 10 anos atrás?
Não falei que não era para por em uma página, é que você insiste em não ler o que eu falo. Eu só disse que teria que ser transparente com o leitor e enfiar a porcaria da passagem de como Wikitravel virou Wikivoyage, e veio parar no MW. Só isso. Leia!
Rodrigo Tetsuo Argenton m 18h30min de 16 de fevereiro de 2013 (UTC)
Desnecessariamente rude, e mais uma tentativa imprópria de usar a página de votos para eliminação para jogar todas as políticas fora de uma vez, mas então é um consenso.

Resultado: Conteúdos arquivados em Wikivoyage:Histórico 2006-2009 e as páginas eliminadas. Texugo (discussão) 22h39min de 20 de fevereiro de 2013 (UTC)

Março 2013[editar]

Usuário(a):संतोष दहिवळ/common.js[editar]

Usuário(a):Meisam/common.js[editar]

Como "(a)" fica no domínio principal (achei como 'destino aleatório'), e acho que não funciona para nada. Deve ser um erro.

Se o título está errado, basta mover para o título certo. Inclusive, há outras. Provavelmente, essa página pertence a usuários que não definiram o sexo nas preferências. Por isso, existe o artigo "a" entre parênteses. Obviamente, não pertence ao domínio principal; pertence ao domínio "usuário". Se ele não existe aqui, nem é um redirecionamento para o que existe, basta ser movido da mesma forma.—Teles «Talk to me˱M @ C S˲» 04h54min de 9 de março de 2013 (UTC)
Envia as duas para o Usuário: sem red. Flw. Rodrigo Tetsuo Argenton m 02h06min de 9 de março de 2013 (UTC)
É a solução mais óbvia né. Vou fazer isso então. Se alguem discordar, eu posso desfazer depois. Texugo (discussão) 14h17min de 9 de março de 2013 (UTC)
Tentei mover para o espaço "Utilizador" (pois Usuário não é o espaço certo), mas aparece "Não possui permissão para mover esta página, pelo seguinte motivo: O destino pretendido usa um modelo de conteúdo diferente. Não é possível converter de wikitexto para JavaScript."
E agora? Texugo (discussão) 14h23min de 9 de março de 2013 (UTC)
Eliminar? Gustavo fala!!-fiz 15h32min de 9 de março de 2013 (UTC)

Bom, o bot do Pathos estava com um erro, acabo de falar com ele, o bot já foi corrigido (basicamente, pelo que percebi, estava a usar o namespace da pt.wp), agora usa o sistema canonical, ou seja, em vez da forma de texto "Usuário/Utilizador", usa simplesmente o nº do namespace (2). Alchimista (discussão) 21h20min de 9 de março de 2013 (UTC)

Resultado: Eliminados pelo operador do bot que criou as páginas. Texugo (discussão) 02h03min de 12 de março de 2013 (UTC)

:Predefinição:Discussão elminação[editar]

Predefinição não usada e com erro ortográfico no título.

Não sei se ficou claro, mas coisas assim está escrito que pode eliminar rapidamente sem predef nem nada. Gustavo fala!!-fiz 01h02min de 11 de março de 2013 (UTC)

Abril 2013[editar]

Predefinição:Discussão ativa e Categoria:Discussões ativas[editar]

Não está sendo atualizado, que para ser útil precisaria de manutenção todos os dias, pois as discussões ativa mudam de dia em dia.

Para isso existem bots, na Wiki do Movimento Wikimedia há o sistema funciona muito bem Wikimedia:Painel, e apagar não é solução... Rodrigo Tetsuo Argenton m 21h48min de 11 de março de 2013 (UTC)

Se implementarem um bot concordo em manter. Gustavo fala!!-fiz 22h55min de 11 de março de 2013 (UTC)
Três coisas:
  1. Bot tem que ter usuário para operá-lo, e com muita frequencia
  2. Mesmo na br.wikimedia tá sem atualização por quase 2 semanas
  3. Aqui ainda tem poucas discussões, que basta dar uma olhada nas mudanças recentes
A gente já deu bastante tempo para isso começar a funcionar. Não estou vendo nenhuma necessidade para isso. Texugo (discussão) 01h59min de 12 de março de 2013 (UTC)
Sendo assim concordo em eliminar já que o Bot seria complicado. Gustavo fala!!-fiz 18h35min de 12 de março de 2013 (UTC)
Texugo, se considerarem importante essa informação, e me derem uma descrição de como funcionaria, posso tentar criar um bot para fazer o update, a questão de operar com frequência não é muito relevante no meu caso, pois uma vez que grande parte dos meus bots rodam no m:toolserver, pode ser configurado para rodar quando for preciso, tenho bots na pédia a rodar uma vez por dia, outros de 30 em 30 min.. Se for considerado útil, posso tentar criar um para essa actualização. Alchimista (discussão) 19h02min de 12 de março de 2013 (UTC)
Valeu Alch!
Acho muito útil, muitas vezes não dá para enxergar as discussões, e eles ficam paradas por conta disso, enfraquecendo o diálogo.
Também acho que deveria estar presente na página de mudanças recentes, como estava antes, e foi retirada sem discussão, e se for necessário a gente cria um colapse. Rodrigo Tetsuo Argenton m 19h06min de 12 de março de 2013 (UTC)
Se Alch faz o robô e opera ele diariamente e a gente crie uma página tipo painel, eu retiro minha objeção, mas na página de mudanças recentes deve ter só um link para tal página de painel, não uma lista das páginas na categoria, nem collapsed.Texugo (discussão) 19h16min de 12 de março de 2013 (UTC)
  • Vamos eliminar logo, não temos quase nenhuma discussão. Gustavo fala!!-fiz 21h30min de 18 de abril de 2013 (UTC)

Resultado: Eliminado - Texugo (discussão) 11h13min de 19 de abril de 2013 (UTC)

Junho 2013[editar]

Predefinição:FicaEm e Predefinição:IsIn[editar]

Corregi todas, e não precisamos mais desses redirecionamentos.

Janeiro 2015[editar]

Paleorrota[editar]

  • A página homônima foi removida da Wikipedia:

http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Paleorrota

Segundo todas as evidências o "geoparque" não existe, é apenas um projeto, promovido por um blog cujo único editor é o mesmo Sérgio Kaminski que vem a ser o único editor do referido artigo. 200.252.135.74 18h43min de 3 de novembro de 2014 (UTC)

Resultado: Eliminado - Texugo (discussão) 14h43min de 7 de janeiro de 2015 (UTC)