Wikivoyage:Bar dos viajantes

Da wiki Wikivoyage
Ir para: navegação, pesquisa

Bem-vindo(a) ao Bar dos Viajantes! Este é o lugar que os wikiviajantes se encontram para trocar ideias, tirar dúvidas e conversar sobre o Wikivoyage. Entre e fique à vontade!

Para adicionar um novo tópico, basta clicar em Adicionar tópico na aba acima. Não se esqueça de assinar utilizando o botão Signature button beta.png ou inserindo ~~~~ ao fim da sua mensagem.


Se o bar ficar muito cheio de conversas paradas, arquive-as, para facilitar as discussões.


Veja também: Pedidos a administradores. If you wish to apply for a bot flag go here and follow the procedure. Nuvola apps download manager.png

Candidatos a administrador[editar]

Olá a todos. Temos atualmente somente dois administradores nesta Wiki, número reduzido se compararmos com outras Wikivoyage. Após conversar com o editor Ibaman decidimos ambos se candidatar a Sysop. Eu abri o meu pedido aqui [1], e acredito que o Ibaman fará o dele logo a seguir. Espero contar com as opiniões de vocês, favoráveis ou não. Saudações DARIO SEVERI (discussão) 16h51min de 9 de janeiro de 2017 (UTC)

Atualizando o texto acima .... só temos um administrador aqui [2], número baixo se compararmos com outras Wikivoyage, por ex. a Wikivoyage espanhola tem 5. DARIO SEVERI (discussão) 04h43min de 16 de janeiro de 2017 (UTC)
Somente dois administradores? O resto esta inativo? Chocante... Gustavopédia (discussão) 12h41min de 18 de janeiro de 2017 (UTC)

Política de bloqueio[editar]

Olá, futuros administradores Ibaman e DARIO SEVERI, junto com os demais colegas do Wikivoyage, estou trabalhando na construção de artigos informativos, e meu próximo trabalho será a política de bloqueio, que pretendo fazer aqui, venho aqui pedir a avaliação de DARIO SEVERI, Ibaman e o Texugo, quero que vocês (principalmente) e demais utilizadores avaliem a proposta e discutam possiveis mudanças, estou aqui a pedido do DARIO SEVERI, a proposta: Bloqueio por vandalismo ou nome impróprio:

  • Nomes públicitários: bloqueio infinito na conta, não tendo direito a defesa
  • Nomes ofensivos: bloqueio infinito, sem direito a defesa
  • Vandalismo leve: bloqueios de 30min a 1 semana, com direito a defesa
  • Vandalismo destrutivo: bloqueio de 1 dia a 1 mês, infinito caso o usuário tenha sido bloqueado várias vezes (3 ou mais)

Bloqueios por má conduta

  • Ofensas/baixo-calão: bloqueio de 1 hora a 1 semana, dependendo da ofensa, com direito a defesa
  • Inclusão de imagens ofensivas em PDUs: bloqueio de 1 dia a infinito, sem direito a defesa

Restrições a edição mais leve que um bloqueio, apenas a proibição de certo usuário de editar em algum tipo de página/domínio, e deve ser feita apenas por decisão da comunidade, exemplo: O usuário Exemplo está proibido de editar em páginas do domínio Discussão: por 1 mês (Motivo: comportamento desestabilizador)

  • Restrições automáticas: após a expiração do bloqueio, o vândalo banido não poderá editar nas páginas onde vandalizou e deverá ser notificado sobre esta restrição pelo administrador local que efetuou o bloqueio ou por um Global Sysop, caso não seja notificado pelo administrador que efetuou o bloqueio num periodo de 24h, o banido poderá ser notificado por qualquer usuario (inclusive anônimos)
  • Bloqueio por spam/publicidade

Bloqueio infinito na conta com direito a defesa temporário por 48h (para mim é um bom tempo), usuário poderá voltar com outra conta (com nome apropriado) e não fazer spam, quanquer tentativa de criar artigos-spam ou spammear nas páginas poderá resultar em um novo bloqueio Bem, esta aí minha proposta, peço a avaliação de todos e sugestão de mudanças, Att Gustavopédia (discussão) 02h16min de 21 de janeiro de 2017 (UTC)

Esperando avaliações... Gustavopédia (discussão) 03h45min de 22 de janeiro de 2017 (UTC)
Gostei das propostas. Acho que deveríamos pensar em padronizar punições também para spammers (talvez incluí-los na proposta relativa a "nomes publicitários") e agentes publicitários querendo usar WV para fazer propaganda ("touts"). Estes constituem um grande problema, talvez o mais trabalhoso, para a manutenção de nosso guia de viagens. Existem touts e touts; alguns conseguem se adaptar a nossas regras e fazer edições aprováveis, outros não. Estes podem entrar na regra de "nomes publicitários"; aqueles merecem mais leniência. Ibaman (discussão) 10h41min de 23 de janeiro de 2017 (UTC)
Acho que uma politica de fantoches daria bem? Gustavopédia (discussão)

Me recuso a avaliar ou considerar alguma proposta feita por alguém com o histórico do Gustavopédia. Também considero vergonhoso se este site tiver políticas oficiais escritas por tal usuário. Para quem não sabe, ele foi banido da Wikipédia em Português e de vários outros sites por criar um grupo cujo propósito é levar completa desordem aos projetos que passam. Érico (fale) 03h24min de 24 de janeiro de 2017 (UTC)

  • Concordo com o Ibaman que seria aconselhável incluir spammers em "nome publicitários" mas observando que muitas vezes só é necessário aconselha-los sobre esse o problema sem ter a necessidade de bloquear. O que é importante não é castigar mas orientar para que editem algo de útil. DARIO SEVERI (discussão) 03h00min de 25 de janeiro de 2017 (UTC)

Concordo com quase tudo, só acho que nomes publicitários não devem ser bloqueados de imediato, pois às vezes esse pessoal cria sem a intenção de fazer spam e sim de falar sobre aquilo que está no nome ou está representado uma empresa. Mr. Fulano (discussão) 20h30min de 27 de janeiro de 2017 (UTC)

Obrigado por todas as avaliações, esta discussão encerra as 00h01min (ou 12:00AM) (horário local de SC) de 28/01/2017, a página será escrita conforme o modelo apresentado por mim, os utilizadores mais ativos e que entendam deste assunto já comentaram. Gustavopédia (discussão) 22h36min de 27 de janeiro de 2017 (UTC)

Informo a todos que esta política foi oficializada, o resultado foi:

  • Concordou: DARIO SEVERI, Ibaman e Mr. Fulano
  • Discordou:
  • Absteu-se: Érico

Obrigado a todos por votarem Gustavopédia (discussão) 21h41min de 28 de janeiro de 2017 (UTC)

Parabéns ao Wikivoyage por agora ter uma política oficial criada por alguém com tal histórico. É por isso que praticamente ninguém quer editar aqui... não há seriedade. Érico (fale) 00h25min de 30 de janeiro de 2017 (UTC)

Olá Érico, assim como te expliquei anteriormente eu estou verificando se realmente um banido em outra Wiki tem a capacidade de se redimir e produzir edições que sejam úteis ao projeto. Eu estou acompanhando todas as edições dele e se produzir resultados satisfatórios só temos que ganhar com isso, se não produzir serve como um caso de estudo e será bloqueado aqui também por mim ou pelo outro sysop Ibaman.
Gostaria de citar que a própria Wikipédia (pt) está adotando recentemente este critério ao dar a oportunidade no mês passado ao ex-banido Armagedon2000‎ de voltar a editar na Wikipédia lusófona (ver [3]) ... e os resultados estão sendo satisfatórios. Se esta oportunidade foi dada lá não vejo o porque não possa ser dada aqui. A própria Wikipédia (pt) já deu esse mesmo tipo de oportunidade (precedente) a outro bloqueado, o Stuckkey, que se tornou um dos mais ativos no combate ao vandalismo e encerrou sua participação lá por motivos pessoais com mais e 100.000 edições. Permita-me de ver o que acontece aqui e depois voltamos ao assunto. Um grande abraço. DARIO SEVERI (discussão) 02h24min de 30 de janeiro de 2017 (UTC)
@DARIO SEVERI: Os casos são bem diferentes. O banido aí de cima não se arrepende de nada, coloca a culpa nos outros e os acusa de mentirosos. Aceitar que alguém desse tipo produza políticas oficiais é chegar ao fundo do poço. Mas podemos debater esse assunto mais detalhadamente em minha PDU. Apenas fiz questão de registrar que considero (e posteriormente outros também irão considerar) essa situação vergonhosa. Abraço. Érico (fale) 03h22min de 30 de janeiro de 2017 (UTC)

Fastbuttons[editar]

Olá, gostaria de saber se há algum interesse em trazer o Fastbuttons aqui para o wikivoyage? Mr. Fulano (discussão) 22h25min de 26 de janeiro de 2017 (UTC)

Seria bom, por aqui ha poucos vandalismos e spammers, mas, sempre pode ser útil, como a política de bloqueio... Gustavopédia (discussão) 23h19min de 26 de janeiro de 2017 (UTC)
@Mr. Fulano:, obrigado pela sugestão ... interesse existe, pois facilita muito o trabalho, só não quero tomar demais o teu tempo ... eu desconheço completamente o quanto seja fácil ou difícil para isso.
No caso de você traze-lo a opção do editor usa-lo iria aparecer em "Beta" →→ "Preferências" como outra opção na seção "Edição" um pouco acima de "Edição", é isso? Deixo você decidir quando pode faze-lo e se tiver tempo para isso. Obrigado DARIO SEVERI (discussão) 02h33min de 27 de janeiro de 2017 (UTC)
@DARIO SEVERI: Minha ideia é que apareça como o que acontece na pt.wiki, na secção gadgets. Eu vou fazer uns testes, mas para importá-la para cá, vai ser necessário criar as predefinições de aviso e também fazer algumas edições no MediaWiki. Mr. Fulano (discussão) 15h20min de 27 de janeiro de 2017 (UTC)
@Mr. Fulano: eu infelizmente não posso ajudar pois desconheço completamente esse assunto. Como citei anteriormente elas serão bastante uteis mas receio tomar o teu tempo. Você decide. Abs DARIO SEVERI (discussão) 15h37min de 27 de janeiro de 2017 (UTC)
@DARIO SEVERI e Gustavopédia: Fiz os testes com o fastbuttons, mas por algum motivo não funcionou. Desconfio que seja a falta de algum código nas páginas do MediaWiki. E como não sei como anda o MediaWiki daqui e não sou editor de interface global (estou pensando ainda se me candidato ou não) não poderei ajudar muito. Mas vou tentando. Mr. Fulano (discussão) 19h27min de 27 de janeiro de 2017 (UTC)
@Mr. Fulano:, obrigado pelo interesse em colaborar, você já ajudou muito criando este 'Ping', tem diversas coisas que ainda não funcionam bem aqui, como o de ocultar textos, fiz novos testes utilizando a minha PD mas não funcionaram ... A gente se acostuma com essas impefeições Obrigado novamente. DARIO SEVERI (discussão) 22h25min de 27 de janeiro de 2017 (UTC)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── @DARIO SEVERI: Mas tem bastante coisa nessa wiki que precisa de melhoras, por isso estou pensando em ser editor de interface global, assim poderia resolver muita coisa por aqui. Mais uma sugestão, tens interesse em importar pra cá a Galeria dinâmica? Ela foi recusada na pt.wiki por não funcionar em PDF ou edições impressas, mas não acho que alguém vá querer imprimir os guias daqui, e sim vê-los online. Mr. Fulano (discussão) 22h32min de 27 de janeiro de 2017 (UTC)

@Mr. Fulano:, Não sei sobre a Galeria dinâmica mas apoiarei o teu pedido de editor de interface global, você é muito útil, o pedido deve ser feito lá no Meta, eu não estou a par de quais requisitos sejam necessários. DARIO SEVERI (discussão) 22h38min de 27 de janeiro de 2017 (UTC)
@DARIO SEVERI: O único requisito é editar bastante em scripts e coisas do tipo, mas não sei se cumpro esse requisito, pois não sou administrador na pt.wiki, ou seja, posso não ter muita experiência. Mr. Fulano (discussão) 22h46min de 27 de janeiro de 2017 (UTC)

@Mr. Fulano: também acho melhor adicionar-mos mais Scripts nas listas de gadgets Jame Rui (discussão) 07h36min de 27 de fevereiro de 2017 (UTC)

@Jame Rui: O problema é que a maioria dos gadgets da pt.wiki precisam de uma API específica, coisa que aqui não tem. Mr. Fulano (discussão) 14h49min de 27 de fevereiro de 2017 (UTC)
@Mr. Fulano: O que é uma API? Gustavopédia (FALE) 15h52min de 27 de fevereiro de 2017 (UTC)
@Gustavopédia: É difícil explicar, é como se fosse a base de programação, aqui no caso seria em JavaScript. Mr. Fulano (discussão) 16h26min de 27 de fevereiro de 2017 (UTC)

Espaço para expatriados no Wikivoyage?[editar]

Pessoal, há aproximadamente meio ano estou morando fora do meu país de origem. Há algumas comunidades no facebook onde expatriados dão várias dicas para brasileiros, com coisas como burocracias necessárias para o recém chegado, onde encontrar comida do seu país local ou substitutos similares, habitação, transporte etc.. Algumas dessas informações eu acredito que poderia ter uma seção a parte num verbete sobre uma cidade, talvez chamada "Expatriados", com suas respecivas subseções, como "Burocracias", "Comida" etc..

Gostaria de saber o que acha da ideia e se tudo bem eu criar uma seção assim no verbete sobre Berlim, cidade onde resito atualmente. Convidarei pessoas que ajudam voluntariamente nessas comunidades online para melhorarem o verbete das cidades onde habitam, coisa que pretendo fazer também, claro. No meio tempo vou editando, assim que possível, num rascunho de minha página. :) --Everton137 (discussão) 21h26min de 15 de fevereiro de 2017 (UTC)

Olá @Everton137:, li o teu texto e ainda não tenho a certeza se é necessário criar uma seção a parte com o título "Expatriado" pois as informações que pretende adicionar não seriam úteis também para um viajante ocasional? Se forem deveriam constar não somente para os expatriados. Em todo caso vamos perguntar ao @Ibaman: que está a mais tempo editando aqui. Agradeço as informações que você já adicionou, ... ah! esquecia de mencionar que sou um expatriado também. DARIO SEVERI (discussão) 11h25min de 16 de fevereiro de 2017 (UTC)
  • O propósito básico de Wikivoyage é servir o viajante. Sou favorável a integrar tais informações de forma compacta nos textos "tal lugar é popular com a comunidade de expatriados"... "brasileiros residentes em Lisboa costumam frequentar tal e tal restaurante"... não mais do que isto. Vem à minha cabeça um exemplo extremo: em Londres há expatriados jamaicanos, paquistaneses, coreanos, palestinos, brasileiros, equatorianos etc. etc. etc. e cada comunidade destas tem seus próprios hábitos, costumes, bairros prediletos etc. Tentar integrar todas elas na página correspondente de nosso guia de viagens me soa uma tremenda derrapagem. É assim que funciona em en:wv; podemos construir um consenso diferente em pt:wv se acharmos que há necessidade. Por mim, não é necessário. Ibaman (discussão) 13h29min de 16 de fevereiro de 2017 (UTC)
De fato, uma seção para expatriados de cada país poderia poluir o verbete de uma cidade. Mas fico pensando onde adicionar algumas informações úteis que venho descobrindo, mas elas ficam em comunidades do facebook, com sistemas de busca ruins - o mesmo ocorria numa outra rede social antigamente famosa no Brasil, onde eu moderava com amigos físicos uma comunidade sorbe Física com mais de 60 mil membros, mas todas nossas trocas de informações ficavam perdidas na plataforma e eu estimulava meus amigos a melhorarem a Wikipédia, principalmente sobre o que era muito recorrente.
Voltando a ideia de informações para expatriados, uma razão pela qual quero melhorar o verbete sobre Berlim pois noto que muitos não falam inglês. Acho que o público de expatriados seria não mais que os 4 grandes países com muitos falantes de português, mas em geral se restringiria a Brasil e Portugal.
Estou vendo como grande oportunidade também para enriquecimento cultural de quem está vivendo ou apenas viajando. Esses dias descobri uma linguiça polonesa que se assemelha a uma brasileira, então vou criar o verbete na Wikipédia lusófona, pois ainda não existe. Também descobri duas lojas recentemente, uma com produtos brasileiros e outra com projetos portugueses, espanhóis e latino americanos por aqui. Vou acrescentar em alguma seção da cidade.
Mas há informações sobre coisas mais permanentes, como fazer a carteirinha anual das bibliotecas, que custa 10€, e te dá acesso a 60 livros por distrito da cidade - algo incrível e extremamente útil para um wikipedista. :) Isso é só para quem está morando aqui. Ou coisas como fazer seu Anmeldung (registro de residência), um tipo de informação que só se acha em alemão, mas pode ser útil ter em algum local dos projetos Wikimedia. Pensei noutro exemplo, a questão dos planos de saúde, que todos são obrigados a ter ou locais para cursos de língua.
Nos últimos anos tive que viajar muito e acabei usando com frequência o Wikivoyage (antes usava Wikitravel), Tripadvisor e sites análogos, mas agora estou sentindo falta de algo mais voltado para expatriados, que vão ficar mais tempo e o Wikivoyage é o projeto mais próximo nesse sentido, mas até agora só vi essas informações em locais voláteis, como redes sociais. Estou tentando achar onde sistematizar esse tipo de informação. :) --Everton137 (discussão) 14h39min de 16 de fevereiro de 2017 (UTC)
Seria uma boa ideia, mas vou me abster perante opinião dos administradores. Gustavopédia (discussão) 19h14min de 16 de fevereiro de 2017 (UTC)
  • Realmente o artigo sobre Berlim está curto demais. Agora e sempre ...mergulhe fundo! E vamos colaborativamente ajeitando os formatos. Ibaman (discussão) 10h57min de 17 de fevereiro de 2017 (UTC)

Mudar pontos da política de bloqueio[editar]

Recentemente tive minhas edições na PB revertidas pelo @Érico:, o mesmo apontou que eu devia indicar onde havera consenso para tal mudança, bem, venho aqui pedir autorização da comunidade para mudar pequeninos pontos da política de restrições a edição: Anteriormente eu disse que a as restrições a edição eram mais leves do que os bloqueios, e que o usuário por decisão da comunidade estaria proibido de editar em determinados domínios, bem, queria esclarescer a mudança de um ponto:

  • Restrições por consenso: Usuário impedido de editar em determinadas páginas ou domínios por decisão da comunidade (por tempo definido ou indefinido).

Espero o consenso e agradeço aos que puderem participar dele, Att Gustavopédia (FALE) 18h04min de 26 de fevereiro de 2017 (UTC)

Discordo. Não vejo necessidade. Bloqueia-se por um determinado período e, após seu fim, o usuário não pode sofrer punições por erros do passado. Isso tornaria nossa política de bloqueio punitiva. Agora, se ele voltar a vandalizar, bloqueia-se novamente. Vândalos não devem ter restrições, mas bloqueios. Érico (fale) 01h02min de 27 de fevereiro de 2017 (UTC)
@Érico: Bem lembrado, Symbol support vote.svg Apoio e mudo minha opinião para a do Érico. Gustavopédia (FALE) 05h07min de 27 de fevereiro de 2017 (UTC)

Monumentos da cidade de São Paulo[editar]

Saudações. Sou professor universitário e ano após ano realizo atividades educacionais a partir dos projetos Wikimedia. Não contribuo tanto com o Wikivoyage e com orientação da comunidade orientei no ano passado uma série de edições neste projeto, especificamente sobre bens culturais na cidade de São Paulo. Gostei do resultado, apesar de alguns problemas pontuais. Meus alunos neste ano vão desenvolver um projeto sobre monumentos na cidade de São Paulo -- como uma atividade prática relacionada ao bimestre em que lhes dou como tema geral de aula "política e cultura" -- e pensei novamente em orientar um trabalho aqui no Wikivoyage. Os monumentos com os quais vamos trabalhar são de interesse para este projeto; são aliás os monumentos listados oficialmente pela Prefeitura de São Paulo, que me foram transmitidos pelo Departamento do Patrimônio Histórico. Qual seria a melhor forma de contribuir com o Wikivoyage? Pensei em montar uma página com um circuito por monumentos de São Paulo: faz sentido neste projeto? Obrigado. --Joalpe (discussão) 20h05min de 26 de fevereiro de 2017 (UTC)

@Joalpe: Interessante sua ideia, seria interessante aplicá-la ao projeto, qualquer coisa que melhorar e aumentar o trabalho nesta wiki (está muito parado aqui) já é um bom feito! Symbol support vote.svg Apoio 100% esta ideia! Avaliações do Gustavopédia (FALE) 00h51min de 27 de fevereiro de 2017 (UTC)
@Joalpe: a ideia me parece boa, vi algo assim na Wikivoyage inglesa, não me recordo agora qual era o roteiro mas a tua proposta é muito válida e como acompanhei no ano passado as edições dos teus alunos sei que vai sair algo bom. Nada contra. DARIO SEVERI (discussão) 16h49min de 27 de fevereiro de 2017 (UTC)

Novo estatuto[editar]

Olá pessoal, como todos sabem esta wiki anda meio parada, com poucas edições e gadgets, e como não consegui meu estatuto de editor de interface global para ajudar, vim aqui saber se a comunidade tem interesse em criar um estatuto novo, de forma a possibilitar não só a mim, mas a outros editores de editar códigos, e esse novo estatuto seria o de editor de interface. Inicialmente, eu acho que as seguintes permissões são suficientes:

  • oathauth-enable
  • editinterface
  • editusercss
  • edituserjs
  • managechangetags
  • abusefilter-modify
  • autopatrol

Estas permissões possibilitam a edição de páginas .css e .js, modificações de filtro, autorrevisor para não precisar de ter as edições sendo patrulhadas e verificação por duas etapas por questão de segurança. Mr. Fulano (discussão) 16h56min de 27 de fevereiro de 2017 (UTC)

@Mr. Fulano:, eu não estou entendendo bem o motivo de precisarmos de novo estatuto, se não existia anteriormente este estatuto como foi que o Helder.wiki criou diversos bots? e você não consegue? Não teria como você ajudar nisso sem criarmos o novo estatuto? DARIO SEVERI (discussão) 20h41min de 27 de fevereiro de 2017 (UTC)
Tanto faz se um novo estatuto for criado ou não, Fulano quee ajudar a gente, Symbol support vote.svg Apoio ele do jeito que for necessário. Gustavopédia (FALE) 21h01min de 27 de fevereiro de 2017 (UTC)
@DARIO SEVERI: Ele era (ou é) editor de interface global. Mr. Fulano (discussão) 21h16min de 27 de fevereiro de 2017 (UTC)
Depois da explicação Symbol support vote.svg Apoio a criação do novo estatuto, gostaria de ouvir o que o @Ibaman: pensa disso. DARIO SEVERI (discussão) 21h23min de 27 de fevereiro de 2017 (UTC)
Eu também, vou editar a es~wikipedia enquanto aguardo a resposta, Boa semana a todos! Gustavopédia (FALE) 21h28min de 27 de fevereiro de 2017 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio com a ideia do Mr. Fulano com o novo estatuto Jame Rui (discussão) 18h20min de 10 de março de 2017 (UTC)

Essa discussão está abandonada, a proposta será levada ao Phabricator. Le Gustavopédia (disc and watch) 23h57min de 3 de abril de 2017 (UTC)
se é assim então essa discussão está encerrada e pode ser feito o estatuto Utilizador:Gustavopédia Utilizador:DARIO SEVERI e Utilizador:Texugo? e Utilizador:Mr. Fulano? Detetive Zero Oi meu chapa!
Texugo está inativo, se não voltar em breve perderá seus privilégios MasterO.Pédia (disc and watch) 14h14min de 11 de abril de 2017 (UTC)
e daí só teremos 2 administradores? você poderia se candidatar caso ele perca os privilégios! Detetive Zero Oi meu chapa!
Eu irei em breve.... MasterO.Pédia (disc and watch) 15h23min de 11 de abril de 2017 (UTC)
você tem grandes chances, você teria 100% se não tivesse sido bloqueado na Wikipédia... Detetive Zero Oi meu chapa!
Espero que os editores envolvidos opinem lá [4] MasterO.Pédia (disc and watch) 22h38min de 12 de abril de 2017 (UTC)
já opinei lá, aguardo o resto dos admins! Detetive Zero Oi meu chapa!

Votação para mudança do domínio da Página Principal[editar]

Está ocorrendo aqui e visa decidir por mudar ou não o domínio em que se situa atualmente a Página principal do domínio principal para o domínio Wikivoyage, todos estão convidados a participar, Att Le Gustavopédia (disc and watch) 21h17min de 2 de março de 2017 (UTC)

Discussões sobre estratégia do Movimento Wikimedia[editar]

Povo do Wikivoyage,

Este ano estamos iniciando uma discussão ampla sobre a estratégia do movimento Wikimedia. Eu fui contratado para coordenar e organizar as discussões com os contribuidores que falam português. Meu papel é facilitar a discussão entre usuários dos projetos Wikimedia que falam português e o resto da comunidade. Para isso, em breve abrirei um tópico na Esplanada/Geral da Wikipédia em Português sobre o assunto e coordenarei as discussões no sentido de buscar o máximo de participação possível e resumir periodicamente os principais pontos, consensuais e divergentes.

Nesse momento algumas páginas que explicam como se dará o processo de discussão da estratégia do movimento ainda estão sendo terminadas, e ainda há muito conteúdo por traduzir. Qualquer ajuda nessa tarefa de tradução, seja tradução em si ou revisão do trabalho que estou fazendo será muito apreciada.

Há uma decisão a ser tomada sobre se devemos abrir um espaço de discussão aqui também. Qualquer decisão da comunidade estará bem para mim, podemos deixar as discussões nos outros espaços, podemos concentrar as discussões no Meta, vocês podem participar em outras redes sociais ou até me contactar em privado para expressar opiniões sobre os temas sendo discutidos. O importante é que se engajem com o processo e consigamos produzir uma estratégia para o movimento que seja proveitosa até 2030.

Saudações, Chicocvenancio (WMF) (discussão) 03h05min de 11 de março de 2017 (UTC)

We invite you to join the movement strategy conversation (now through April 15)[editar]

05h10min de 18 de março de 2017 (UTC)

Rio from above e projeto GLAM com o fotógrafo Diego Baravelli[editar]

Wiki educacao logo.svg
Rio From Above logo.svg

Em parceria com o fotógrafo, o grupo Wiki Educação Brasil apresenta este projeto que visa a documentação da região metropolitana do Rio de Janeiro, por meio de imagens e vídeos realizados em sobrevoos no estado. Iniciamos uma onde todo o material será publicado. Esta iniciativa surgiu de um projeto GLAM que está sendo planejado com o acervo fotográfico do fotógrafo em questão. O Diego é um fotografo profissional experiente que atua também na área de fotojornalismo, com diversas fotos publicadas nos principais meios de comunicação do país com diversas coberturas e premiações em concursos. Em breve novos conteúdos serão carregados no commons e novas parcerias GLAM com acervos pessoais estão em andamento para enriquecer ainda mais o Commons com fotos relevantes para a Wikipédia. Gostaria de convidar os editores do WikiVoyage para apreciarem o conteúdo carregado até o momento, pois temos ótimas fotos do Rio de Janeiro que estão sendo incorporadas e várias outras que ainda serão carregadas no commons Rodrigo Padula (discussão) 19h18min de 22 de março de 2017 (UTC)

Bot[editar]

Olá colegas da comunidade do Wikivoyage, estou aqui para tratar de um assunto importante e que facilitará nossa vida no Wikivoyage, vejam em mais detalhes aqui, um abraço! Le Gustavopédia (disc and watch) 19h52min de 30 de março de 2017 (UTC)

Aviso[editar]

A Fundação Wikimedia estará testando seu data center secundário em Dallas. Isso garantirá que a Wikipédia e as outras wikis da Wikimedia possam permanecer online mesmo depois de um desastre. Para garantir que tudo esteja funcionando, o departamento de Tecnologia da Wikimedia precisará realizar um teste planejado. Este teste mostrará se eles podem alternar com segurança de um data center para o outro. Isso exige que muitas equipes se preparem para o teste e estejam disponíveis para corrigir quaisquer problemas inesperados. Eles vão mudar todo o tráfego para o data center secundário em 19 de abril de 2017, quarta-feira. Na quarta-feira, 3 de Maio de 2017, voltarão ao data center primário. Infelizmente, por causa de algumas limitações no MediaWiki, todas as edições devem parar durante estas duas mudanças. Nós nos desculpamos por essa interrupção, e estamos trabalhando para minimizá-la no futuro. Você será capaz de ler, mas não editar, todas as wikis por um curto período de tempo. Você não poderá editar por aproximadamente 20 a 30 minutos na quarta-feira, 19 de abril e quarta-feira, 3 de maio. O teste terá início às 14:00 UTC (15:00 BST, 16:00 CEST, 10:00 EDT, 07:00 PDT). Se você tentar editar ou salvar durante essas horas, você verá uma mensagem de erro. Nós esperamos que nenhuma edição seja perdida durante esses minutos, mas não podemos garantir. Se você ver a mensagem de erro, então por favor espere até que tudo volte ao normal. Então você deve ser capaz de salvar sua edição. Mas, nós recomendamos que você faça uma cópia de suas mudanças primeiro, só para ter certeza. Outros efeitos: Trabalhos em segundo plano serão mais lentos e alguns poderão ser eliminados. Links em vermelhos podem não ser atualizados tão rapidamente quanto o normal. Se você criar um artigo que já está vinculado em outro lugar, o link permanecerá vermelho mais tempo do que o usual. Alguns scripts de longa-execução terão de ser parados. Haverá congelamento de código para as semanas de 17 de Abril 2017 e 1 de maio de 2017. Códigos não essenciais não serão implementados. MasterO.Pédia (disc and watch) 00h37min de 9 de abril de 2017 (UTC)

Espero que não fique offline, porque se ficar vai ficar ruim!! Detetive Zero Oi meu chapa!
@Detetive Zero: Ficará offline, só se mudarem os planos, o que não é provável MasterO.Pédia (disc and watch) 00h28min de 10 de abril de 2017 (UTC)

Slack do Wikivoyage[editar]

olá pessoal, oque vocês acham do slack para o Wikivoyage? já entrei no irc e é bem desanimado, posso criar e fazer a página Wikivoyage:Slack... o que vocês acham? Detetive Zero Oi meu chapa!

Não curto muito conversar com outros editores fora das wikis, mesmo assim... Symbol support vote.svg Apoio e talvez eu vá lá, espero a opinião dos outros editores MasterO.Pédia (disc and watch) 12h50min de 10 de abril de 2017 (UTC)
foi criado o Slack, quem quiser entrar clique aqui
Já criei conta lá (gustavopedia), acho que já se pode criar Wikivoyage:Slack MasterO.Pédia (disc and watch) 13h27min de 10 de abril de 2017 (UTC)
página criada, quem quiser entrar só ver Wikivoyage:Slack! xD Detetive Zero Oi meu chapa!

Extinção de Wikivoyage:Pedidos a administradores[editar]

Devido ao recente início da implantação do FastButtons, sugiro a criação de:

  • Pedidos/Bloqueio
  • Pedidos/Supressão
  • Pedidos/Proteção
  • Pedidos/Outros

Para a adaptação ao script. Att MasterO.Pédia (disc and watch) 02h02min de 13 de abril de 2017 (UTC)

Symbol declined.svg Discordo. Não temos muitos editores ativos aqui, acho que podemos utilizar uma só página. Quando a comunidade do Wikivoyage estiver maior, poderemos fazer a mudança. Giovanni L. Zanchet (discussão) 18h41min de 8 de maio de 2017 (UTC)

Rasht[editar]

Hi everybody.

May you create Rasht's article in Português?--Pirsharafshah (discussão) 23h22min de 13 de abril de 2017 (UTC)
@Pirsharafshah: Hi! I created the article, but since I don't have much time to edit, I only translated the introduction. Maybe you or other editors can continue the translation. Giovanni L. Zanchet (discussão) 18h38min de 8 de maio de 2017 (UTC)

Wikivoyage at the Wikimania 2017[editar]

Dear Wikivoyage community members. The Wikimania 2017 conference will take place in August 2017. I am going to take part and I hope to meet some other community members. To prepare for the conference properly I would like to know more about all your wishes, problems and ideas related to Wikivoyage. I have created a small site on the meta-wiki where you can drop all your thoughts, wishes and concerns. Feel free to create sub sites if needed. It would be great to have a meeting at the conference venue or anywhere in town. -- DerFussi (talk) -- MediaWiki message delivery (discussão) 20h04min de 23 de abril de 2017 (UTC)

[editar]

Dear Colleagues,

(my apologies for not being able to write in Portuguese).

Wiki Loves Earth 2017, the photo competition aimed at collecting photos of protected natural areas, has started today. We seek to collect photos that can be used on Wikivoyage and also organize a satellite competition dedicated to page banners. We have held such a competition already last year and received 88 beautiful page banners for Russia, many of them currently used on Wikivoyage.

The submission rules are described here. In short, only banners which are made of your own regular submissions to WLE 2017 are eligible, and they must be uploaded via a special link. If you fancy page banner for a Russian destination, use a different upload link, because we will award a separate prize. The competition runs till the end of May.

All banners submitted for this competition will be evaluated by our jury. We will consider both artistic value of individual banners and their merit for Wikivoyage, namely whether the banner is used or can be used in Wikivoyage articles, how well it conveys the feel of the destination, etc. We will have two small prizes, one for banners of Russian destinations and one for banners from abroad.

If you don't fancy uploading page banners but feel interested in our initiative, you can join our jury and help us in grading the banners. Just leave us a note here or contact us in person, and we will get back to you.--Ymblanter (discussão) 08h02min de 1 de maio de 2017 (UTC)

New notification when a page is connected to Wikidata[editar]

Hello all,

(Sorry for writing in English. It’d be great if someone could translate it if necessary.)

The Wikidata development team is about to deploy a new feature on all Wikivoyages. It is a new type of notification (via Echo, the notification system you see at the top right of your wiki when you are logged in), that will inform the creator of a page, when this page is connected to a Wikidata item.

You may know that Wikidata provides a centralized system for all the interwikilinks. When a new page is created, it should be connected to the corresponding Wikidata item, by modifying this Wikidata item. With this new notification, editors creating pages will be informed when another editor connects this page to Wikidata.

Screenshot Echo Wikibase notification.png

This feature will be deployed on May 9th on all the Wikivoyages. This feature will be disable by default for existing editors, and enabled by default for new editors. This is the first step of the deployments, the Wikipedias and other Wikimedia projects will follow in the next months.

If you have any question, suggestion, please let me know by pinging me. You can also follow and leave a comment on the Phabricator ticket.

Thanks go to Matěj Suchánek who suggested and developed this feature! Cheers, Lea Lacroix (WMDE) (talk)

Voting has begun in 2017 Wikimedia Foundation Board of Trustees elections[editar]

19h14min de 3 de maio de 2017 (UTC)

Beta Feature Two Column Edit Conflict View[editar]

Birgit Müller (WMDE) 14h42min de 8 de maio de 2017 (UTC)

Editing News #1—2017[editar]

18h07min de 12 de maio de 2017 (UTC)

Segundo ciclo de discussão da estratégia do movimento[editar]

Pessoal,

Iniciamos o segundo ciclo da discussão de estratégia do movimento Wikimedia. A equipe agrupou as quase 1800 declarações temáticas do primeiro ciclo em 5 temas principais a serem discutidos e priorizados.

No primeiro ciclo não criamos um ambiente de discussão por aqui, mas isso não impede a criação agora. Se houver alguém interessado em discutir por aqui, me avisem que criarei o ambiente imediatamente.

Também não hesitem em ir até a Wikipédia para participar se lhes for conveniente.

Saudações, Chicocvenancio (WMF) (discussão) 21h56min de 14 de maio de 2017 (UTC)

RevisionSlider[editar]

Birgit Müller (WMDE) 14h44min de 16 de maio de 2017 (UTC)

Join the next cycle of Wikimedia movement strategy discussions (underway until June 12)[editar]

21h10min de 16 de maio de 2017 (UTC)

Start of the 2017 Wikimedia Foundation Funds Dissemination Committee elections[editar]

21h06min de 23 de maio de 2017 (UTC)

Em quanto tempo?[editar]

Olá a todos da Wikivoyage, em mais ou menos quanto tempo contribuindo aqui seria desbloqueado da Wikipédia (obviamente, irei contribuir aqui caso for desbloqueado de lá.) Detetive Zero Oi meu chapa! (em 27/05/2017)

@Detetive Zero: Este espaço serve para discutir assuntos sobre a Wikivoyage, não sobre a Wikipédia. Giovanni L. Zanchet (discussão) 14h44min de 4 de junho de 2017 (UTC)
@Detetive Zero:. Obviamente que você editando aqui em artigos, não em PD, irá demonstrar que você está sendo útil ao projeto, mas não existe um tempo mínimo ou quantidade de edições que fará com que sejas desbloqueado lá, precisa ter um pouco de paciência ... o Gustavo teve e agora já e Reversor na Wikipédia. Obviamente não se pode criar socks lá. Espero ter respondido a tua questão. Sds DARIO SEVERI (discussão) 04h09min de 5 de junho de 2017 (UTC)
Verdade, paciência detetive, em breve o "tornado" irá se dissipar. Gustavo (disc and watch) 14h39min de 6 de junho de 2017 (UTC)
pode até se dissipar, mais não quero mais ser usuário da Wikipédia depois dessa palhaçada, agora me dedico ao wikinotícias Gustavopédia Detetive Zero Oi meu chapa!

Proposta de novo estatuto[editar]

Proponho a criação do estatuto de autorrevisor, que irá ser dado aos usuários confiáveis e que seguem as regras para a criação e edição de artigos. Há um estatuto equivalente na Wikivoyage inglesa (autopatrollers).

Eu sugiro estes requisitos para se conseguir o estatuto (podem sugerir mudanças, se quiserem):

  • Ter pelo menos 500 edições no domínio principal;
  • Ter pelo menos 1 mês de conta;
  • Saber criar e editar artigos seguindo o manual de estilo e as políticas e diretrizes;
  • Não ter sido bloqueado no último mês.

@DARIO SEVERI, Gustavopédia, e Ibaman: O que acham da minha proposta? Eu aceito quaisquer sugestões e/ou opiniões. Giovanni L. Zanchet (discussão) 20h58min de 20 de junho de 2017 (UTC)

Symbol support vote.svg Concordo existe também na Wikipédia (pt) [19], quanto aos requisitos penso estarem OK, mas .... se ele não foi bloqueado nos últimos dois meses deve ter pelo menos 2 meses a conta. DARIO SEVERI (discussão) 22h45min de 20 de junho de 2017 (UTC)

@DARIO SEVERI: Eu Yes check.svg alterei o último requisito para 1 mês. Eu decidi não alterar o segundo requisito pois eu acho que em 1 mês de conta o usuário já saiba as políticas e o manual de estilo. Giovanni L. Zanchet (discussão) 16h00min de 21 de junho de 2017 (UTC)
@Giovanni L. Zanchet:, Ok. Agora vamos aguardar e ver se algum outro editor discorda da sugestão. Se ninguém discordar após uma semana do inicio desta podemos implementa-la ... Você consegue criar o estatuto? DARIO SEVERI (discussão) 23h27min de 21 de junho de 2017 (UTC)
@DARIO SEVERI: É necessário ir até o Phabricator e pedir lá para eles implementarem o estatuto. Giovanni L. Zanchet (discussão) 00h24min de 22 de junho de 2017 (UTC)
PS: Caso a proposta seja aprovada, temos que pedir para colocarem a permissão autopatrol no estatuto, pois essa seria a permissão dos autorrevisores. E também é necessário pedir que os administradores possam adicionar e remover o estatuto. Giovanni L. Zanchet (discussão) 00h24min de 22 de junho de 2017 (UTC)
Talvez o @Mr. Fulano: ou o Gustavopédia nos ajude nisso. DARIO SEVERI (discussão) 00h33min de 22 de junho de 2017 (UTC)
Ideia interessante... Gustavo (disc and watch) 00h58min de 22 de junho de 2017 (UTC)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Apoio a ideia, assim reduz a necessidade de patrulhamento. E ainda poderia criar um outro nível de proteção, para autorrevisor, como ocorre lá na ptwiki. Mr. Fulano (discussão) 21h09min de 26 de junho de 2017 (UTC)

@Mr. Fulano: Eu acho desnecessário adicionar outro nível de proteção. Na Wikivoyage inglesa há um estatuto equivalente, como eu já havia dito, mas eu não vi em nenhuma página de lá esse nível de proteção. Giovanni L. Zanchet (discussão) 21h31min de 26 de junho de 2017 (UTC)
@Giovanni L. Zanchet: Esse tipo de proteção costuma ser usada em predefinição com um grande número de afluentes, mas foi apenas uma ideia. Mr. Fulano (discussão) 21h41min de 26 de junho de 2017 (UTC)
@Mr. Fulano:, tem como você criar o do estatuto de autorrevisor. Se consegue faze-lo pode cria-lo agora pois ninguém se opôs. Obrigado DARIO SEVERI (discussão) 22h16min de 26 de junho de 2017 (UTC)
@DARIO SEVERI: Eu até posso, já que estava lá no Phabricator pedindo umas melhorias para a wiki, mas não achas melhor o Giovanni realizar o pedido, já que foi ele que abriu o consenso? Mr. Fulano (discussão) 22h27min de 26 de junho de 2017 (UTC)
@Mr. Fulano:, se o @Giovanni L. Zanchet: consegue tudo bem, é que na resposta que ele me deu acima eu entendi que deveria ser eu a faze-lo, se ele pode ótimo. Obrigado aos dois. DARIO SEVERI (discussão) 22h46min de 26 de junho de 2017 (UTC)
@Mr. Fulano: Eu não sei como funciona o Phabricator, então talvez você poderia fazer o pedido. Giovanni L. Zanchet (discussão) 09h47min de 27 de junho de 2017 (UTC)
@Giovanni L. Zanchet e DARIO SEVERI: feito. Agora é só acompanhar o desenvolvimento do pedido. Mr. Fulano (discussão) 16h27min de 27 de junho de 2017 (UTC)
@Mr. Fulano:, muito obrigado pelo pedido e por já ter respondido uma pergunta. Tentei me registrar mas diz que o meu nome é invalido ??? Não entendo o porque, em todo caso vou seguir o andamento. Obrigado de novo. Abs DARIO SEVERI (discussão) 00h10min de 28 de junho de 2017 (UTC)

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────@DARIO SEVERI: É porque para poder usar o Phabricator é preciso criar uma conta lá, abrindo a página de login, apertando o box abaixo falando para fazer login com o MediaWiki, e seguindo as instruções. Mr. Fulano (discussão) 00h16min de 28 de junho de 2017 (UTC)

@Mr. Fulano:, foi o que eu fiz mas insistem em dizer que o meu nome esta errado, será que é porque é tudo em letras maiúsculas? em todo caso vou acompanhar e se perguntarem mais algo te informo, desculpe o inconveniente. DARIO SEVERI (discussão) 00h21min de 28 de junho de 2017 (UTC)

@DARIO SEVERI: Me lembrei porque, é porque não é permitido o uso de espaços. Mr. Fulano (discussão) 00h26min de 28 de junho de 2017 (UTC)

@DARIO SEVERI e Mr. Fulano: O estatuto já foi criado (ver aqui). Ele está com o nome de autopatrulhadores, mas eu acho que não faz diferença. Giovanni L. Zanchet (discussão) 20h50min de 28 de junho de 2017 (UTC)

@Giovanni L. Zanchet:, passei você para autopatrulhador mas na página 'Mudanças recentes' continua a marca de interrogação vermelha na frente do teu nome, acredito que tem algo que deve ser modificado aqui na Wikivoyage. DARIO SEVERI (discussão) 00h28min de 29 de junho de 2017 (UTC)
@DARIO SEVERI: Deve ser porque nas minhas edições anteriores, eu ainda não possuía o estatuto. Veja se esta edição que eu acabei de fazer tem a marca de interrogação vermelha nas Mudanças recentes. Giovanni L. Zanchet (discussão) 12h18min de 29 de junho de 2017 (UTC)
@Giovanni L. Zanchet:, você tem razão as últimas não tem mais a interrogação em vermelho. Parabéns! você mereceu, ... gostei também que você recebeu a medalha :) DARIO SEVERI (discussão) 13h55min de 29 de junho de 2017 (UTC)

The solution for reverting the new annoying hidden Table of Contents in all your banners[editar]

As you all probably noticed, last week all the banners on PTvoy were changed - in all of them the Table of Contents is now hidden by default in a very unaesthetic appearance.

The same change occurred in all the Wikivoyage editions that don't have the new banner code (namely, the Dutch Wikivoyage, the Hebrew Wikivoyage, the Swedish Wikivoyage, the Portuguese Wikivoyage, and the Farsi Wikivoyage).

I never managed to figure out what caused this annoying bug... nevertheless, the Dutch Wikivoyage has meanwhile found the solution to this bug, and yesterday both the Hebrew Wikivoyage and Farsi Wikivoyage implemented it on the all our banners, and the problem was reverted as if it never existed!

Add this code to your Mediawiki:Common.css and you should be good

ויקיג'אנקי (discussão) 02h51min de 24 de junho de 2017 (UTC)

Galeria dinâmica[editar]

Olá, algum tempo atrás eu criei a predefinição Galeria dinâmica que permite visualizar várias imagens sem ocupar muito espaço na página. Mas para poder usá-la é preciso ter o seguinte no seu common.js:

/* Galeria dinâmica */
mw.loader.load('//pt.wikivoyage.org/w/index.php?title=Utilizador:Mr._Fulano/Gadget-dynamicGallery.js&action=raw&ctype=text/javascript' );

Um exemplo pode ser visto na página da predefinição. Então, gostaria de saber o que acham da proposta e se aceitariam usá-la aqui. Mr. Fulano (discussão) 01h10min de 27 de junho de 2017 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio a proposta, pode ser útil em artigos com muitas imagens. Giovanni L. Zanchet (discussão) 09h49min de 27 de junho de 2017 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio a proposta. DARIO SEVERI (discussão) 13h30min de 27 de junho de 2017 (UTC)

  • Tenho reservas. Nossa diretriz sobre o assunto desaconselha o uso excessivo de imagens nos artigos. Se outro consenso a respeito for construído, seria outra história e eu teria outra opinião. Mudando de assunto sem mudar, queria saber que fim levou o Texugo...ele faz muita falta aqui. Ibaman (discussão) 13h44min de 27 de junho de 2017 (UTC)
Interessante esta página que o Ibaman apresentou. Galerias geralmente contém várias imagens, e se as regras do Wikivoyage recomendam que não haja demasiadas imagens nos artigos, passo a Symbol declined.svg discordar da proposta. Giovanni L. Zanchet (discussão) 22h23min de 27 de junho de 2017 (UTC)
PS: Falando sobre o Texugo, ele não deveria ter as ferramentas de administrador removidas por absenteísmo? Não sei quais são as regras que falam sobre remoção do estatuto por absenteísmo aqui no Wikivoyage. Giovanni L. Zanchet (discussão) 22h27min de 27 de junho de 2017 (UTC)

@Ibaman e Giovanni L. Zanchet: Sim, realmente, não se deve colocar várias imagens, mas seria útil para pequenos parágrafos quando for preciso apresentar mais de uma imagem. Mr. Fulano (discussão) 00h23min de 28 de junho de 2017 (UTC)

@Mr. Fulano: Outro ponto que me faz discordar da proposta é que um dos propósitos do Wikivoyage é gerar artigos que possam ser impressos, e a galeria dinâmica impossibilita que todas as fotos contidas nela sejam impressas. Giovanni L. Zanchet (discussão) 20h56min de 28 de junho de 2017 (UTC)

Interface Editor[editar]

@Mr. Fulano e DARIO SEVERI: Parece que nossa proposta de "edit-interface" foi recusada no Phabricator, o motivo é que nossa wiki não é grande. Talvez no futuro... Gustavo (disc and watch) 01h40min de 1 de julho de 2017 (UTC)

@Gustavopédia: Qual é o link do "Phabricatos"? Talvez consiga reverter a decisão. Mr. Fulano (discussão) 01h44min de 1 de julho de 2017 (UTC)
@Mr. Fulano: Esse Gustavo (disc and watch) 01h50min de 1 de julho de 2017 (UTC)