Wikivoyage:Bar dos viajantes

Fonte: Wikivoyage
Saltar para a navegação Saltar para a pesquisa

Bem-vindo(a) ao Bar dos Viajantes! Este é o lugar que os wikiviajantes se encontram para trocar ideias, tirar dúvidas e conversar sobre o Wikivoyage. Entre e fique à vontade!

Para adicionar um novo tópico, basta clicar em Adicionar tópico na aba acima. Não se esqueça de assinar utilizando o botão Signature button beta.png ou inserindo ~~~~ ao fim da sua mensagem.


Se o bar ficar muito cheio de conversas paradas, arquive-as, para facilitar as discussões.


Veja também: Pedidos a administradores. Se você deseja se inscrever para uma bandeira de bot, vá aqui e siga o procedimento. Nuvola apps download manager.png


Vários[editar]

Caros DARIO SEVERI e Edu!, mudo o fórum de discussão para um mais adequado. Caros, me parece que há algo muito errado com os critérios de inserção de comércios (como "compre" e "coma"), na realidade eu acho que hoje não há critério algúm, estou errado? Pois bem... é necessário algum critério para podermos avaliar as páginas... sem critério, a página estará sempre muito, muito incompleta, pois nunca comportará todos os comercios existentes. Concordam? Sugestões: algum prêmio pelas revistas especializadas e etc. --Felipe da Fonseca (discussão) 11h57min de 1 de junho de 2021 (UTC)

Olá Felipe da Fonseca, não existem critérios, o viajante/editor vem aqui e pela experiência que ele teve em um determinado local o adiciona em uma das categorias, por exemplo na de restaurantes como Econômico, Médio ou Esbanje. Praticamente ninguém edita aqui, se tiver que seguir critérios vai ficar ainda mais dificil de alguem editar e de alguem conferir se o editor o adicionou na categoria certa.
Se podem criar estes critérios como uma sugestão a ser seguida apesar de nenhuma outra Wikivoyage os adotar. Se você quer criá-los como sugestões a serem seguidas pode fazê-lo, eu não sou contra. DARIO SEVERI (discussão) 12h43min de 1 de junho de 2021 (UTC)
DARIO SEVERI Percebo, mas não parece extamente ser assim que Florianópolis foi construida, mas através de donos de comércios Irei criar os parâmetros. Estou trocando "esbanje" por "alto", porque esbanje não é o conceito correto. Em Florianópolis temos uma precisão muito clara do que é esbanjar nas férias, e isso pouco tem a ver com restaurantes e outras acomodações caras. --Felipe da Fonseca (discussão) 12h57min de 1 de junho de 2021 (UTC)

Olá @Felipe da Fonseca: como informou o Dario, não existe um critério de notoriedade do tipo "tem que ter um prêmio", aliás não possui uma seção de Referências, como na Wikipédia. Edu! (discussão) 13h24min de 1 de junho de 2021 (UTC)

Edu! você é contra sua criação? Ao que tudo indica, as coisas aqui não funcionam como nas outras wikivoyage e as adiçõe snão são feitas por viajantes.--Felipe da Fonseca (discussão) 13h30min de 1 de junho de 2021 (UTC)
@Felipe da Fonseca: Como você pretende estabelecer esse critério? Gostaria de mais informações. Edu! (discussão) 13h33min de 1 de junho de 2021 (UTC)
Não sei ainda, mas a partir de referências nas áreas. Por exemplo [o Guia Michelin] para restaurantes. Eu nãosei se aqui há guia para restaurantes baratos, mas seria o caso de encontrá-los. Assim, qualquer um poderia editar de forma clara os artigos, sem depender dos viajantes, que parecem não editar, e sem estar a merce de comerciantes. --Felipe da Fonseca (discussão) 13h38min de 1 de junho de 2021 (UTC)
@Felipe da Fonseca: Sim, há divisões por preço. Fui procurar nos guias e achei um trecho interessante da anglófona: "Ao contrário dos wikipedistas, não somos obrigados a fornecer fontes do que escrevemos" em en:Wikivoyage:About (continuação). Para deixar bem claro: Com esse critério de notoriedade só aceitaremos conteúdo referenciado e com prêmios? Se sim, tendo a ser Contra Contra. Edu! (discussão) 14h02min de 1 de junho de 2021 (UTC)
não precisaria ter prêmios, prêmio é um critério... mas sim, teria que haver referência.Felipe da Fonseca (discussão) 14h20min de 1 de junho de 2021 (UTC)
Sou Contra Contra ter referência, isso vai contra o que foi feito nos últimos 15 anos. Se no guia de Florianopolis quiser modificar o Esbange por Alto, tudo bem naquele artigo. DARIO SEVERI (discussão) 14h32min de 1 de junho de 2021 (UTC)

Que outra forma poderia ser utilizada? Para avaliação e certificação destas entradas? Ou vocês consideram que não deve haver nenhum tipo de avaliação e certificação? Felipe da Fonseca (discussão) 14h43min de 1 de junho de 2021 (UTC)

Sugiro trocar esbanje por outra categoria, p.ex alto, em todas as páginas, sem necessidade de operar mudanças em massa. Ou ao menos que a designação seja livre. Felipe da Fonseca (discussão) 14h46min de 1 de junho de 2021 (UTC)

@Felipe da Fonseca: aparentemente as seções seguem um padrão (aqui: Wikivoyage:Modelos de artigos). Não sou contra usar "Alto". Mas como trocar "em todas as páginas, sem necessidade de operar mudanças em massa"? Edu! (discussão) 15h16min de 1 de junho de 2021 (UTC)
Em torno de 500 páginas usam essa seção(!) Edu! (discussão) 15h18min de 1 de junho de 2021 (UTC)
Por isso eu disse que não é para trocar em massa. O que está deixa, mas sem a obrigatoriedade deste padrão. Felipe da Fonseca (discussão) 16h21min de 1 de junho de 2021 (UTC)
  • mudo de ideia em relação ao título da seção, vou deixar o padrão "esbanje" em Florianópolis também o termo não é tão ruim que exija uma modificação na política.--Felipe da Fonseca (discussão) 17h19min de 1 de junho de 2021 (UTC)

Olá Felipe da Fonseca, queria me desculpar pelos textos das minhas opiniões, na Wikipédia como aqui, serem algumas vezes sucintos, a razão é que estou com pouco tempo disponivel e por isso tento reduzir o máximo os textos para economizar tempo e o resultado é que as vezes carecem de detalhes, vou me prolongar um pouco mais hoje.

Quanto a critérios para a escolha das indicações a serem adicionadas nas seções "Coma", "Durma" e outras é aconselhavel que não existam assim como referências para elas. Os guias de viagens publicados pelas diversas editoras, tenho mais de uma dezena aqui em casa, não mencionam referências e nem os critérios adotados para incluir algo no guia. O que deveria ser feito é na discrição do item a ser adicionado mencionar mais detalhes indicando a qualidade deles, por exemplo o restaurante que possue 'Michelin star' . Não sei se no Brasil existe algum critério semelhante ao Michelin star.

Sugiro ler estas 3 páginas Wikivoyage:Seja justo, Wikivoyage:Tom e Wikivoyage:Modelo de artigo de cidade grande para se conhecer mais de como funciona este projeto. editores acostumados a Wikipedia devem se lembrar que a regra da Wikivoyage seja justo significa algo um pouco diferente do ponto de vista neutro em Wikipedia. Particularmente, encorajamos prosa vívida, descritiva.

Escrita animada é bem vinda. O requerimento de ser justo não deve significar que tudo deve ser escrito em tom morno e enciclopédico. Wikivoyage se dedica a celebrar o ato de viajar, o contribuinte deve se sentir livre para compartilhar a aventura e excitação da jornada e dos destinos visitados por meio da escrita. Por exemplo, a situação dos direitos humanos na Coréia do Norte pode e deve ser descrita como um "pesadelo Orwelliano", ao invés de "algumas ONGs expressaram preocupação a respeito da obediência parcial aos padrões internacionais de respeito aos direitos humanos, uma acusação rejeitada vigorosamente pelo Ministério de Relações Exteriores."

Dirija-se ao leitor. Tudo bem dizer "você", muito melhor que construções desajeitadas envolvendo "se" ou "alguém". Mas nunca use "eu", "nós", "meu", "nosso" e por aí vai, afinal você não será o único autor do artigo.

Seja conciso. Detalhadas descrições de atrações são bem vindas, mas ao oferecer conselhos, você não precisa explicar ou detalhar demais, ou considerar todas as exceções. DARIO SEVERI (discussão) 03h46min de 2 de junho de 2021 (UTC)

DARIO SEVERI obrigado, vou ler os documentos sugeridos. Você poderia ficar de olho nas minhas edições em Florianópolis? Como disse, irei usar esta página como exemplo, para mim e para o projeto que pretendo desenvovler. Eu retirei algumas coisas ali que estavam me parecendo propaganda exagerada (existe um documento aqui que veda isso, agora esqueci qual), mas isso pode conflitar com "Escrita animada é bem vinda". Retirei coisas como "melhor de florianópolis" e etc. Mas se você puder conferir seria otimo. Obs: ainda não acabei com esta página, na verdade estou ainda apenas colocando as predefinições. Obrigado,--Felipe da Fonseca (discussão) 10h28min de 2 de junho de 2021 (UTC)

Obs: ainda acho que algum critério deve ser estabelecido. Precisamos entender o que é uma boa página e o que nao é... Irei ler os documentos e depois retorno.--Felipe da Fonseca (discussão) 10h28min de 2 de junho de 2021 (UTC)

Olá Felipe da Fonseca, algum critério já existem, (veja aqui Wikivoyage:Estado de artigos de cidades) os quais descrevem os critérios para determinar o status de artigos sobre Cidades.
Outros critérios mais detalhados aparecem aqui Wikivoyage:Nomeações para estrelas, podemos trabalhar com eles e se posteriormente você achar que deve ser acrescentado algo mais podemos discutir sobre isto. DARIO SEVERI (discussão) 04h47min de 3 de junho de 2021 (UTC)
DARIO SEVERI Vou dar uma olhada hoje. Ainda não conferi, mas parece que me foi atribuido o estatuto de adm aqui, então, havendo necessidade de qualquer ação administartiva me fale, por favor, para eu ir treinando a ferramenta por aqui. --Felipe da Fonseca (discussão) 13h04min de 3 de junho de 2021 (UTC)
Parabéns Felipe da Fonseca, o teu pedido foi aprovado lá no Meta. Se aparecer alguma ação administrativa, coisa rara neste projeto, te aviso. DARIO SEVERI (discussão) 02h59min de 4 de junho de 2021 (UTC)

Universal Code of Conduct News – Issue 1[editar]

Universal Code of Conduct News
Issue 1, June 2021Read the full newsletter


Welcome to the first issue of Universal Code of Conduct News! This newsletter will help Wikimedians stay involved with the development of the new code, and will distribute relevant news, research, and upcoming events related to the UCoC.

Please note, this is the first issue of UCoC Newsletter which is delivered to all subscribers and projects as an announcement of the initiative. If you want the future issues delivered to your talk page, village pumps, or any specific pages you find appropriate, you need to subscribe here.

You can help us by translating the newsletter issues in your languages to spread the news and create awareness of the new conduct to keep our beloved community safe for all of us. Please add your name here if you want to be informed of the draft issue to translate beforehand. Your participation is valued and appreciated.

  • Affiliate consultations – Wikimedia affiliates of all sizes and types were invited to participate in the UCoC affiliate consultation throughout March and April 2021. (continue reading)
  • 2021 key consultations – The Wikimedia Foundation held enforcement key questions consultations in April and May 2021 to request input about UCoC enforcement from the broader Wikimedia community. (continue reading)
  • Roundtable discussions – The UCoC facilitation team hosted two 90-minute-long public roundtable discussions in May 2021 to discuss UCoC key enforcement questions. More conversations are scheduled. (continue reading)
  • Phase 2 drafting committee – The drafting committee for the phase 2 of the UCoC started their work on 12 May 2021. Read more about their work. (continue reading)
  • Diff blogs – The UCoC facilitators wrote several blog posts based on interesting findings and insights from each community during local project consultation that took place in the 1st quarter of 2021. (continue reading)

--MediaWiki message delivery (discussão) 23h06min de 11 de junho de 2021 (UTC)

Wikimania 2021: Individual Program Submissions[editar]

Wikimania logo with text 2.svg

Dear all,

Wikimania 2021 will be hosted virtually for the first time in the event's 15-year history. Since there is no in-person host, the event is being organized by a diverse group of Wikimedia volunteers that form the Core Organizing Team (COT) for Wikimania 2021.

Event Program - Individuals or a group of individuals can submit their session proposals to be a part of the program. There will be translation support for sessions provided in a number of languages. See more information here.

Below are some links to guide you through;

Please note that the deadline for submission is 18th June 2021.

Announcements- To keep up to date with the developments around Wikimania, the COT sends out weekly updates. You can view them in the Announcement section here.

Office Hour - If you are left with questions, the COT will be hosting some office hours (in multiple languages), in multiple time-zones, to answer any programming questions that you might have. Details can be found here.

Best regards,

MediaWiki message delivery (discussão) 04h18min de 16 de junho de 2021 (UTC)

On behalf of Wikimania 2021 Core Organizing Team

Editing news 2021 #2[editar]

14h15min de 24 de junho de 2021 (UTC)