Discussão:Portugal

A divisão regional é realmente essa? Li na Wikipédia que houve uma reforma administrativa na década de 70 e hoje as subdivisões de Portugal - ao menos aos olhos do governo - parecem ser outras. Sugiro adotarmos a divisão mais útil para os viajantes, mesmo que não seja a divisão oficial. -- Ricardo (Rmx) 23:45, 13 Maio 2006 (EDT)

Divisão por distritos ou por regiões?

A divisão de Portugal é uma grande bagunça: as províncias tradicionais foram extintas em 1976; os distritos, as regiões (nuts) e suas sub-regiões estão em vias de desaparecer graças a uma tal de descentralização; o WT em inglês faz uma divisão baseada sabe-se lá em quê! Distritos e regiões não se sobrepõem uniformemente, sempre sobrando uma parte do lado de fora.

Estava tentando organizar o país pelos distritos, mas começou a me parecer inútil. Alguém tem alguma sugestão? Algum usuário de Portugal para esclarecer a maneira mais precisa de dividir o país? sylx 14:48, 18 Dezembro 2007 (EST)

Apesar de o oficial ser os distritos, as regiões antigas são muito mais conhecidas, e muito mais úteis, porque muitas regiões faz confusão - mas podiamos usá-los como parte das regiões maiores. (demasiado confuso). --Tiagox2 05h23min de 25 de Agosto de 2010 (EDT)

Continuo a achar que existem demasiadas regiões. Proponho que as usemos como sub-regiões - o Minho, Douro Litoral e Trás-os-Montes e Alto Douro formariam o Norte; as Beiras Alta, Litoral e Baixa formam o Centro-Norte; a Estremadura, o Ribatejo e o Alto Alentejo formam o Centro-Sul; o Alentejo e o Algarve formam o Sul; por fim, a Madeira e os Açores tornam-se as Regiões Autónomas. --Tiagox2 14h05min de 8 de Setembro de 2010 (EDT)

Gosto dessa idéia. Acho que já passou bastante tempo desde que mencionou isso pela primeira vez. Acho que você pode ir em frente muda-lo. Texugo 21h27min de 8 de Setembro de 2010 (EDT)

Está ficando muito bonito! Texugo 12h43min de 9 de Setembro de 2010 (EDT)

"Entenda" antes de "regiões"

Portugal por enquanto é o único país em que a seção "Entenda" vem antes de "Regiões", porque o mapa atrapalha uma visão geral do artigo. Reparei que o mapa atrapalhar ocorre com todos os artigos mais completos de país, como Brasil, Argentina, Estados Unidos etc. Na minha opinião, TODOS os artigos devem seguir o mesmo padrão. A versão inglesa traz o "understand" antes do resto; cabe, portanto, discutirmos se mudamos todos os artigos de país tal qual a versão inglesa, se voltamos Portugal aos moldes anteriores ou se deixamos cada um de um jeito. sylx 13h41min de 10 de Setembro de 2010 (EDT) (Sylvio)

Concordo - mas isso de Portugal ser o único país não é verdade - já é usado no Níger, Tunísia, entre outros. --Tiagox2 14h39min de 10 de Setembro de 2010 (EDT)

Voto então por colocar o ENTENDA antes de tudo, para todos os artigos, como a versão em inglês (isso vai dar um trabalho do cão, mas...). sylx 20h16min de 10 de Setembro de 2010 (EDT)

Já que sempre torço para ter consistência entre todas as versões de wikitravel, eu também concordo. Texugo 23h43min de 10 de Setembro de 2010 (EDT)

Vilas

Vilas e aldeias não cabem em Outros destinos (en:JAMGuides:Country_article_template ainda não está traduto), mas criei um subseção de Veja aonde colocar vilas históricas. Texugo 08h29min de 12 de Setembro de 2010 (EDT)

Feriados

Os feriados devem ficar na secção entenda, porque são informações úteis ao viajante, porque ninguém trabalha nessas ocasiões, mas não são suficientemente importantes para ser colocado com um evento na secção Faça. --Tiagox2 12h21min de 16 de Setembro de 2010 (EDT)

Ah, tem razão. É que na versão en:, a política ainda diz "na seção Faça" (apesar de que quase todos os artigos de país tem feriados na seção Entenda). Reparei agora que a política aqui em pt: já diz "na seção Entenda". Aí vou colocar de novo na seção Entenda. Vou também tentar alterar a política na versão en:, para ter consistência. Texugo 22h31min de 16 de Setembro de 2010 (EDT)