Wikivoyage Discussão:Robôs

Fonte: Wikivoyage
Saltar para a navegação Saltar para a pesquisa

Botflag request for CarsracBot[editar]

O texto seguinte foi movido de: WV:Bar dos viajantes

  • Owner: Carsrac
  • Bot's name: User:CarsracBot
  • List of bot flags on other projects: full list
  • List of bot flags on wikivoyageproject : nl, es, fr, ru, en
  • Purpose: interwiki
  • Technical details: pywikipediabot, latest versions

Carsrac (discussão) 10h16min de 27 de Janeiro de 2013 (UTC)

All bots are welcome, thanks for you disposal. Rodrigo Tetsuo Argenton m 19h44min de 28 de Janeiro de 2013 (UTC)
Pleas, do the request in meta. Rodrigo Tetsuo Argenton m 19h47min de 28 de Janeiro de 2013 (UTC)

Bots no projecto[editar]

O texto seguinte foi movido de: WV:Bar dos viajantes
Caros, actualmente não temos nada que defina como e de que forma os bots são aprovados, não sei se há disposição para discutir esse ponto nesta altura, ou deixar para uma altura posterior, em todo o caso, convém pelo menos arranjar um método local de aprovação, nem que seja uma eleição simples, que dizem? Se houver disponibilidade para se aprovar uma política, posso ir cuidando da organização da proposta. Alchimista (discussão) 21h35min de 12 de Fevereiro de 2013 (UTC)

Parte II[editar]

O texto seguinte foi movido de: WV:Bar dos viajantes
Entretanto, e por ser uma situação chata para o operador de bot, alguém se opõem, ou pelo contrário, aprovam que o bot do User:Hoo man, o User:Hoo User Page Bot tenha a flag de bot? É um bot que simplesmente sincroniza as páginas de utilizador e de discussão do utilizador por todos os projectos, não edita fora disso, além de o operador ser (pelo menos no meu entender), de confiança. Quem vota a favor? Contra? ou contra a proposta de se aprovar nesta discussão? Alchimista (discussão) 21h31min de 12 de Fevereiro de 2013 (UTC)

  • Symbol support vote.svg Concordo, fazemos uma votação aqui no bar mesmo, caso dois usuários concordem um adm dá a flag. Simples. Gustavo fala!!-fiz 21h33min de 12 de Fevereiro de 2013 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Concordo também. Mas por quê a gente não usa WV:Robôs como lugar para este tipo de pedido/discussão? É um lugar mais lógico para ter e archivar essas coisas, não é? Texugo (discussão) 22h15min de 12 de Fevereiro de 2013 (UTC)
  • Também Symbol support vote.svg Concordo, apesar de não serem edições muito frequêntes. Helder 18h17min de 15 de fevereiro de 2013 (UTC)

Todos concordam em aplicar Utilizador:Gusta/bot ? Gustavo fala!!-fiz 22h17min de 12 de Fevereiro de 2013 (UTC)

Gusta, aqui convém manter somente a discussão relacionada com o bot, a proposta ficava melhor no tópico anterior. Texugo, não temos política nem nada ainda que diga que convém realizar a discussão nessa página, eu, por exemplo, nem fazia ideia da existência dela, em todo o caso, é um bom ponto para futuras aprovações. Alchimista (discussão) 22h21min de 12 de Fevereiro de 2013 (UTC)
Sou neutro pra qualquer decisão aqui. Só queria saber se é mesmo necessário que ele tenha a flag, visto que as edições não são tão frequentes. Imagino que o operador teria pedido se achasse necessário. Vejo que ele editou em vários projetos, mas tem flag em poucos.—Teles «Talk to me˱M @ C S˲» 07h55min de 13 de fevereiro de 2013 (UTC)

Política de bots[editar]

O texto seguinte foi movido de: WV:Bar dos viajantes
Gostaria que dessem uma olhada aqui, se quiserem podem editar a página e melhorar o esboço. Comentários aqui por favor. Gustavo fala!!-fiz 00h52min de 13 de fevereiro de 2013 (UTC)

Esta pensando no que Gusta, depois que todo usuário tiver o apoio da comunidade para ter um bot haverá consenso (ou votação) como na Wikipédia? --Zoldyick (discussão) 00h55min de 13 de fevereiro de 2013 (UTC)
Hummm... Dois comentários. Um, não acredito que podemos especificar votação simples assim. Independente do número de votos, um bot proposto não deve ser aprovado se ele faça algo contra o manual de estilo ou outras políticas, ou se faça algo que é novo com formatação dos artigos etc. que ainda não tem consenso ou precedência. Acho melhor deixar claro que bots só podem ser propostos para facilitar coisas que a gente já faz manualmente. Novas práticas devem ser discutidas até consenso na página apropriada de discussão. Dois, não acha que dois dias é muito rápido? Para assegurar que cada caso gere uma discussão e uma avaliação correta, não é melhor dar mais tempo para as pessoas reconhecer que existe uma proposta e responder? Texugo (discussão) 02h35min de 13 de fevereiro de 2013 (UTC)
Esqueçam votação gente, por favor consenso :) --Raylton P. Sousa (discussão) 15h01min de 13 de fevereiro de 2013 (UTC)
Reformulei . Agora acho que está bom, não podemos burocratizar muito as coisas. Gustavo fala!!-fiz 15h19min de 13 de fevereiro de 2013 (UTC)
Consenso é tipo assim cara: Você propõe... Daí se ninguém tiver nada contra ou pra perguntar/melhorar eles se calam, e fazendo isso eles estão concordando. Ou seja não tem a ver com a ser a favor ou contra, mas sim com construir algo que seja do agrado de todos. Com os melhores cumprimentos - Raylton P. Sousa (discussão) 15h49min de 13 de fevereiro de 2013 (UTC)
Não é questão de burocracia, pois bots podem fazer mudanças sérias no guia inteiro. Não se pode propor bot para fazer coisas ainda não aceitas pela comunidade. É melhor dizer isso explicitamente. Texugo (discussão) 15h55min de 13 de fevereiro de 2013 (UTC)
Burocracia por causa dos dias. Se discordam podem mudar, sem problema. Gustavo fala!!-fiz 16h05min de 13 de fevereiro de 2013 (UTC)

Ah, entendi, mas não acho burocracia, é só para dar tempo o suficiente para todo mundo ver e responder. Minha opinião é que deve ser pelos menos uma semana.

Adicionei um pouco na sua página. Umas outra idéias:

  • Requer que o bot checa sua página de discussão antes de toda edição, para que qualquer pessoa pode parar se for preciso?
  • Requerimentos para o que deve conter ná página de utilizador do bot?

Texugo (discussão) 16h27min de 13 de fevereiro de 2013 (UTC)

Boas, elaborei uma proposta em Utilizador:Alchimista/Robôs. É uma versão resumida e simplificada de parte do que usamos na pt.wp, e, embora prefira a versão de lá, num projecto pequeno como este seria muito burocrática e ineficiente. Texugo, verificar a pd é uma boa ideia, mas na grande parte dos casos impraticável de o fazer em todas as edits. Repara que se um bot fizer 200 edições, para fazer essas 200 edits teve de antes pedir 200 páginas à api, se tiver de verificar mais a pd, serão 600 pedidos (ok, na verdade, o bot não faz *exactamente* 200 pedidos para obter as páginas, mas tem de obter o conteúdo de 200, o que vai dar sensivelmente ao mesmo, mas 600 dá mais nas vistas). Há bots em que de x em x edits verificam isso, mas normalmente só em casos de edições mais sensíveis, porque tem de ser programado para isso. Isto à excepção do AWB, que se bem me recordo, pára quando a pd é editada. Alchimista (discussão) 17h10min de 13 de fevereiro de 2013 (UTC)
Tudo bem Alch, mas não concordo com todos esses dias. Bots que já tem flag como o do Hoo man não merecem esperar tanto. Gustavo fala!!-fiz 17h12min de 13 de fevereiro de 2013 (UTC)
O caso do Hoo é um caso especial, creio que ainda é cedo para pensar nos casos especiais, porque quando tiver-mos burocratas, podemos fazer como na pt.wp, lá temos um grupo de aprovação, que faz a análise. Não é por consenso, porque o que se discute são geralmente questões técnicas, mas se alguém se opuser a um pedido de bot, isso é levado em linha de conta, porque quem opera um bot tem de ter a confiança da comunidade. E sobre o tempo, para ser sincero, 5 dias até são poucos para mim, coloquei 5 porque estava-se a falar em 3, porque na minha opinião, seriam uns 7. Para teres um exemplo, um dos meus bots na pt tem +765 000 edits, e como está na proposta, um bot pode causar muitos estragos, pelo menos eu não me sinto confortável com pedidos de bot com critérios menos apertados, acho que o mais importante é o rigor, porque se trata de uma ferramenta que mesmo sem intenção, pode causar imensos danos, sem ninguém dar conta. Alchimista (discussão) 17h36min de 13 de fevereiro de 2013 (UTC)
Gostei da suá proposta, Alch. Podemos adicionar um aviso que bots que não seguem o processo podem ser bloqueados? Também, como falei antes, concordo que deve ser pelo menos 7 dias. Texugo (discussão) 17h46min de 13 de fevereiro de 2013 (UTC)
Então beleza Alch, Symbol support vote.svg Concordo. Gustavo fala!!-fiz 18h27min de 13 de fevereiro de 2013 (UTC)

Parece que temos um consenso mais ou menos, então coloquei a versão do Alch na página oficial Wikivoyage:Robôs e criei a Wikivoyage:Robôs/Aprovação para as nomeações. Mudei o período para 7 dias e especifiquei que robôs que não atendem aos critérios podem ser bloqueados. Se for preciso fazer mais alterações, podemos continuar a discussão em Wikivoyage discussão:Robôs. Tá bom? Texugo (discussão) 12h38min de 15 de fevereiro de 2013 (UTC)

10-skylt, Swedish roadsign.svg Perfeito. Coloquei um aviso em inglês para ajudar os operadores. Gustavo fala!!-fiz 14h45min de 15 de fevereiro de 2013 (UTC)

Deixar administradores colocar e tirar flag de bot[editar]

O texto seguinte foi movido de: WV:Bar dos viajantes
De acordo com a proposta do Alchmista e a minha, decidimos que os administradores poderiam tirar e colocar a flag de bot. Todos concordam? Preciso de consenso para colocar a proposta no bugzilla. Gustavo fala!!-fiz 14h54min de 15 de fevereiro de 2013 (UTC)

  • Symbol support vote.svg Concordo Texugo (discussão) 15h36min de 15 de fevereiro de 2013 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Concordo não sou sysop mas ta certo. --Zoldyick (discussão) 15h45min de 17 de fevereiro de 2013 (UTC)
Não tem mais alguém? Gustavo fala!!-fiz 16h19min de 20 de fevereiro de 2013 (UTC)
Gusta, por que não vai até a página de discussão de algum outro user e informar sobre sua proposta (Deixar administradores colocar e tirar flag de bot)? assim conseguira mais apoio. --Zoldyick (discussão) 21h55min de 20 de fevereiro de 2013 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Concordo Quando o projeto for grande suficiente pra ter burocratas, podemos deixar o gerenciamento desses direitos aos burocratas. Érico Wouters msg 01h48min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)
  • Como proponente Symbol support vote.svg Concordo. Já coloquei o bug lá. Gustavo fala!!-fiz 16h29min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)

Dar bot flag ao Crochet.david.bot[editar]

O texto seguinte foi movido de: WV:Bar dos viajantes
Acompanhar as mudanças recentes está difícil. Sugiro dar a flag para ele, pois está na mesma situação do que o bot do Hoo man. Gustavo fala!!-fiz 18h45min de 4 de março de 2013 (UTC)

Concordo. Estes robôs de links interwiki devem ter a flag, pois fazem um monte de edições... Texugo (discussão) 18h52min de 4 de março de 2013 (UTC)
Dei a flag, acho que é difícil de ter oposições. Gustavo fala!!-fiz 19h51min de 4 de março de 2013 (UTC)
Legal, obrigado. Texugo (discussão) 20h17min de 4 de março de 2013 (UTC)
Gusta, o processo tem alguns erros, você não verificou várias coisas, não colocou uma indicação para onde foi discutido a aprovação do bot... bots podem zuar legal tudo por aqui, então tenha mais cuidado, eu até poderia fazer um checklist do que tem que ser feito antes de aprovar um bot, mas colaborar aqui está complicado, então peça ao Alchimista. Abraço. Rodrigo Tetsuo Argenton m 22h31min de 4 de março de 2013 (UTC)
Eu sei Rodrigo, estou cuidando disso, acontece que já estava operando, e ainda estou esperando o Alch vim comentar aqui. Mas por enquanto me parece inofensivo. Abraço Gustavo fala!!-fiz 23h13min de 4 de março de 2013 (UTC)
Bom, há certos aspectos a ter em conta ao dar a flag, convém ter indicação de quem opera o bot na PU, convém indicar no sumário de atribuição onde foi discutida/solicitada a tribuição da flag. Além do mais, o bot do Hoo fazia somente um pequeno número de edições, tem 4 edições desde janeiro, e dificilmente conseguiria causar problemas nas mr's, enquanto o Crochet.david.bot tem neste momento 300 edições, e como bem disses-te logo no início, estava a causar problemas. É preciso prestar atenção, porque depois de dar a flag torna-se um pouco caricato removê-la a não ser que haja um grande problema. Alchimista (discussão) 00h03min de 5 de março de 2013 (UTC)


Tarefas robóticas[editar]

O texto seguinte foi movido de: WV:Bar dos viajantes
Em Wikivoyage:Tarefas#Bots há algumas tarefas a fazer por bots, se bem entendo, o que está listado como pertinente neste momento são * Remover "shared:Category:" e os "_" das predefinições FicaEm, que restaram da primeira passagem do bot. Eu fiquei com a impressão de que a listagem dos artigos do domínio principal não estava completa, ainda agora parece-me haver algumas inconsistências, mas de momento pouco importa. Como vou correr novamente o bot, com mais algumas alterações, há mais alguma coisa que precise de ser modificada massivamente? Tenho visto o trabalho o Texugo, a remover as imagens quebradas, se for para remover, isso pode ser feito pelo bot, assim como outras alterações que entretanto surjam. A ideia é juntar novamente uma boa quantidade delas, para evitar estar sempre a editar artigos com correcções mínimas. Há mais alguma coisa para bot fazer?

Sobre o bot anti-vandalismo, eu tenho um na pt.wp, e estou em processo de criar um novo script, pelo que colocá-lo a funcionar cá não dá assim tantos problemas, mas sinceramente, creio que ainda não há vandalismos para um bot, além de que é fácil vigiar pelas mr's, pensam o mesmo? Aguardamos para quando se justificar, e ai trazemos um bot anti-vandalismo?

O bot de irc é igualmente algo extremamente fácil, se for urgente posso colocá-lo já, mas como estou em processo de upgrade dos códigos de irc, era-me mais fácil esperar mais uns dias, talves colocá-lo na próxima semana em funcionamento,e ai já na nova versão que estou a preparar. Alchimista (discussão) 18h37min de 6 de março de 2013 (UTC)

Olá... Bom, deixa as imagens quebradas comigo, que estou substituindo as mais fáceis com imagens boas, e restam só ~270 páginas para consertar. Eu consigo fazer tudo isso. O negócio de tirar o shared:Category é uma boa idéia sim. A única outra coisa agora é um pouco mais complicado: convertir, dentro dos artigos, os tags <See>, <Do>, <Buy>, <Eat>, <Sleep>, e <Listing> para a predefinição {{item}}, para que a gente pode usar tudo em português (e tambem os caras na wmf não gostam que a gente use estes tags xml). O bot teria que, por exemplo, transformar isso:
<sleep name="Oporto Surf Hostel" alt="" address="Estrada Exterior da Circunvalação, 13310" directions="" phone="+351 224 069 200" url="http://www.oportoexcentric.com" checkin="14.00h" checkout="17.OOh" price="23" lat="" long="">Cada quarto do Hostel, está decorado sobre os vários pontos de interesse da cidade.</sleep>
para:
{{item |nome=Oporto Surf Hostel |alt= |endereço=Estrada Exterior da Circunvalação, 13310 |direções= |fone=+351 224 069 200 |fonegrat= |email= |fax= |url=http://www.oportoexcentric.com |horário= |checkin=14.00h |checkout=17.00h |preço=23 |lat= |long= | conteúdo=Cada quarto do Hostel, está decorado sobre os vários pontos de interesse da cidade. }}
(Compare Wikivoyage:Itens de lista e Predefinição:Item.) Acha possível fazer isso? Parece bem complicado... Texugo (discussão) 19h10min de 6 de março de 2013 (UTC)
Ui, já está em xml e tudo, por isso é fácil, 3 ou 4 linhas de código e está resolvido. Vou adicionar na lista das próximas alterações a fazer, o objectivo é fazer o máximo de correcções numa única edição. Mais casos? Mesmo que pareçam difíceis, eu faço uma filtragem do que é possível fazer, e o que não é, por isso falta mesmo é casos a corrigir. Alchimista (discussão) 23h07min de 6 de março de 2013 (UTC)
Se tivermos consenso para esta mudança, pode fazer isso também. Texugo (discussão) 21h51min de 7 de março de 2013 (UTC)