Wikivoyage:Candidatos a administrador/Arquivo

Auto-nomeações outorgadas sem discussão pelos stewards

• Rodrigo Tetsuo Argenton ^m
• Raylton P. Sousa (discussão)
• Alchimista (discussão)
• Rjclaudio (discussão) 18h44min de 15 de Janeiro de 2013 (UTC) - sempre dá para ajudar, principalmente no início
• Helder 13h06min de 16 de Janeiro de 2013 (UTC) - Tenho acesso às ferramentas administrativas no Wikilivros, e a uma parte delas (edição de JS e CSS) na Wikipédia, e poderia fazer uns ajustes nessa parte do projeto de vez em quando

---

Texugo

Nomeado aqui pelo usuário anônimo abaixo e por Rodrigo Tetsuo Argenton na meta].

• Texugo é o nome óbvio e mais adequado! Apoiamos incondicionalmente. 189.9.1.22 19h42min de 17 de Janeiro de 2013 (UTC)
• Aceito - Fui administrador na versão em português da wikitravel por 6 anos e, por muitos períodos, o único administrador lá.Texugo (discussão) 11h42min de 16 de Janeiro de 2013 (UTC)

Resultado: Direitos administrativos concedidos por 2 mêses a partir de 24/01/2013.

---

Gusta

(Auto-nomeação): Fiz o pedido lá. Estou tentando ajudar aqui junto com vocês.Gusta(discussão) 22h38min de 16 de Janeiro de 2013 (UTC)

• Apoio - Por 2 mêses, conforme a auto-nomeação na Meta.Texugo (discussão) 17h05min de 23 de Janeiro de 2013 (UTC)

Feito pelo usuário Bencmq. Érico Wouters ^msg 03h08min de 5 de Fevereiro de 2013 (UTC)

O texto seguinte foi movido de: Wikivoyage:Bar dos viajantes
Pessoal, gostaria de me oferecer como sysop pelo menos temporario. Quando pedi o sysop no meta me disseram que seria bom algum tipo de apoio ou consenso comunitário. Gostaria que me dessem apoio ou não. Abraços. Gustavo ^fala!!-fiz 13h25min de 23 de Janeiro de 2013 (UTC)

Mudei as nomeações pro lugar certo aqui e dei meu apoio.Texugo (discussão) 17h07min de 23 de Janeiro de 2013 (UTC)

---

Biologo32

(Auto-nomeação) Estou com um tempinho livre. Se precisarem de uma força é só avisar. Biólogo 32 ^What? 19h45min de 17 de Janeiro de 2013 (UTC)

• Apoio Gustavo ^fala!!-fiz 17h20min de 23 de Janeiro de 2013 (UTC)
• Usuário desistiu do pedido. Gustavo ^fala!!-fiz 19h57min de 23 de Janeiro de 2013 (UTC)

Ah, é? Onde ele postou? A gente deve informar na meta também.Texugo (discussão) 20h09min de 23 de Janeiro de 2013 (UTC)

Na minha PDU na pt.wiki, eu disse que se quisesse cancelar no meta. Gustavo ^fala!!-fiz 22h01min de 23 de Janeiro de 2013 (UTC)

Isso daqui também é pt.wiki ¬¬, você quis dizer wp-pt? E Usuário Discussão:Gusta#RE: Sysop E leiam a página de discussão. Rodrigo Tetsuo Argenton ^m 22h13min de 23 de Janeiro de 2013 (UTC)

Esqueci isso, pt.wikipedia. Gustavo ^fala!!-fiz 22h16min de 23 de Janeiro de 2013 (UTC)

Olá! Infelizmente surgiram alguns imprevistos e não poderei contribuir como gostaria, por isso retiro minha candidatura. Boa sorte a vocês e ao projeto. Biólogo 32 ^What? 01h41min de 24 de Janeiro de 2013 (UTC)

---

Texugo

Renovação: Servi como administrador por 6 anos na pt:WT, e por 2 meses aqui temporário. (Também sou administrador permanente na en: desde 2006). Meu prazo atual aqui vai até 24 Março, e quero continuar sendo administrador permanentemente. Sou por enquanto o usuário mais ativo, conheço muito bem as políticas, e sempre uso as ferramentas de uma maneira responsável. (Se o Rodrigo vier aqui fazendo suas acusações ao contrário, eu ficaria feliz em dar os links para as discussões que demonstram a falsidade dessas alegações.)

• Auto-nomeação - Texugo (discussão) 14h32min de 6 de março de 2013 (UTC)

Apoio Continue o trabalho perfeito. Gustavo ^fala!!-fiz 17h01min de 6 de março de 2013 (UTC)

Apoio Continue o trabalho impecável. E o tal Rodrigo fala demais, xinga demais, orgulhoso e pedante demais, que baixe sua bolinha.200.252.135.73 19h15min de 6 de março de 2013 (UTC)

Apoio + voto de confiança! --Zoldyick (discussão) 22h10min de 6 de março de 2013 (UTC)

Apoio É ativo por aqui e soube utilizar suas ferramentas de maneira correta. Boa sorte! Matheus Faria (discussão) 23h17min de 6 de março de 2013 (UTC)

Apoio Sem dúvida. Obrigado pelo trabalho feito aqui. Érico Wouters ^msg 13h20min de 8 de março de 2013 (UTC)

Apoio, naturalmente. - Raylton P. Sousa (discussão) 15h25min de 8 de março de 2013 (UTC)

Precisa ajustar algumas coisas, mas como passa 30h por dia aqui, é interessante que tenha ferramentas administrativas. Rodrigo Tetsuo Argenton ^m 12h21min de 9 de março de 2013 (UTC)

• Resultado: Feito Texugo (discussão) 17h05min de 13 de março de 2013 (UTC)

---

Gusta

Renovação: Ajuda bastante, sempre de forma colaborativa, e com uso responsável das ferramentas. (Se o Rodrigo vier aqui fazendo suas acusações ao contrário, eu ficaria feliz em dar os links para as discussões que demonstram a falsidade dessas alegações.)

• Nomeação - Texugo (discussão) 14h32min de 6 de março de 2013 (UTC)
• Aceita Gustavo ^fala!!-fiz 17h14min de 6 de março de 2013 (UTC)
• Apoio Estamos botando fé.200.252.135.73 19h15min de 6 de março de 2013 (UTC)
• Sou contrário, não quis passar por um processo de tutoria e não entende muitos dos usos das ferramentas, como as de bloqueio e proteção de páginas. Rodrigo Tetsuo Argenton ^m 21h04min de 6 de março de 2013 (UTC)

Burocrata na thetestwiki.org. E nunca bloqueei ninguém aqui. Digo mais nada. Gustavo ^fala!!-fiz 21h16min de 6 de março de 2013 (UTC)

• Recent actions such as the block of Rodrigo are certainly inadequate, you being fully involved, and it is thus a conflict of interest. This is simply unaceptable for an admin. Being an admin on a (unoficial) testwiki doesn't prove anything either. Savh (discussão) 21h37min de 6 de março de 2013 (UTC)

Isso é um sock teu Rodrigo? Que ação inadequada, sobre o fato de ser burocrata lá quer dizer que eu sei usar as ferramentas. Que conflito de interesse?????? O usuário não para de retirar opiniões da "sua" página de discussão. Isso é censura agora?????????? Gustavo ^fala!!-fiz 21h39min de 6 de março de 2013 (UTC)

Savh certamente não é um sock do Rodrigo. Duvido que existem socks administradores globais... nunca se sabe. Érico Wouters ^msg 22h16min de 6 de março de 2013 (UTC)

É´já descobri isso. Gustavo ^fala!!-fiz 22h17min de 6 de março de 2013 (UTC)

Apoio mesmo assim. Gusta fez um erro mas reconheceu muito rápido e desfez o erro imediatamente. É bem humilde e demonstra uma vontade sincera de seguir as nossas diretrizes. Além disso, a nossa política sobre bloqueio ainda não está bem definida de qualquer maneira. Assim acho que dá para perdoar e tenho confiança que ele vai se comportar bem. Texugo (discussão) 23h53min de 6 de março de 2013 (UTC)

Não acho que reconheceu, ele tentou buscar apoio de pessoas que ele sabe que tenho conflitos para "solucionar" o problema Usuário Discussão:Teles#Urgente e (reparem o discurso deplorável em busca de uma "expulsão" de um voluntário). Isso tudo ao invés de dizer "eu errei, não deveria ter o feito", fora que acusou o uso de sock, não permitiu qualquer resposta minha, não entende o uso da página de discussão de um usuário, além de não ter o menor trato com voluntários, fora o fato de não ter "netiqueta" e ignorar aviso que lhe foi dado sobre o assunto. Além disso, foi acordado que ele teria que passar por um processo de tutoria para ficar com a ferramenta, não o fez, logo não cumpriu o que a comunidade exigiu. Eu dei meu voto de confiança antes, e ele rasgou...Rodrigo Tetsuo Argenton ^m 13h19min de 7 de março de 2013 (UTC)

Claro que não deveria te-lo bloqueado. Tanto que logo lhe desbloque-ei. Só pedi ajuda do Teles por que voce só quer confusão, e não é um voluntário como diz. Não ficou acordado nada, senão imagindo que os stews que me atribuíram teriam dito alguma coisa. Gustavo ^fala!!-fiz 16h55min de 7 de março de 2013 (UTC)

. Qual a sua declaração ali? E claro, eu não sou voluntário, eu sou muito bem pago para ficar aqui. Rodrigo Tetsuo Argenton ^m 17h10min de 7 de março de 2013 (UTC)

Ajudar você não ajuda mais em nada. Não sei porque mas não edita mais em artigos do DP. Sobre a edição, não entendi bem, você quer dizer o que eu disse? Eu simplesmente disse: "Other administrator (Rodrigo) offered himself to help me at first weeks" Ou seja você se ofereceu. Só avisei que tinha oferecido ajuda caso eu necessitasse. Não teve nada de acordo de tutoria ali. Gustavo ^fala!!-fiz 22h15min de 7 de março de 2013 (UTC)

Apoio + voto de confiança! --Zoldyick (discussão) 22h10min de 6 de março de 2013 (UTC)

Apoio Excelente editor em pt@wiki, fará bom uso das ferramentas. Boa sorte! Matheus Faria (discussão) 23h19min de 6 de março de 2013 (UTC)

Um erro não vai tirar o meu apoio de todo o trabalho já feito. É péssimo se pensarmos assim... nós não teríamos administradores. Érico Wouters ^msg 13h37min de 8 de março de 2013 (UTC)

Não votarei, mas deixo um comentário para que possa ser utilizado no futuro... Este é um rapaz cheio de vontade de ajudar o que já traz pontos para ele. Mas infelizmente falte-lhe certa experiência e também certo entendimento do principio wiki como um todo.

"Todos podem editar" é o grito maior desses projetos, sendo assim tendo bastante usuários confiáveis que possam reverter e corrigir erros nada mais é necessário. Essa é a chamada "colaboração radical" e quando a wiki nasceu era exatamente assim (sem administradores, ou seja: todos eram administradores), por isso que funcionou.

No entanto atualmente alguns usuários confiáveis (administradores) recebem ferramentas para limitar essas edições, tanto na origem (bloqueio) quanto no destino (proteção). Eles devem fazer isso exatamente quando existe uma instabilidade entre o numero de edições de usuários que compactuam com os objetivos da wiki e o dos que não compactuam. Isso é feito apenas para poupar o trabalho dos usuários bem intencionados de reverterem várias edições mal intencionadas. Servem para proteger a wiki e não para punir os usuários. Essa é a regra geral.

Mas há também usuários que ferem o processo democrático com o uso de marionetes e os usuários que espantam outros usuários(e consequentemente edições) com ofensas de toda natureza. O que de certa forma afeta a fluidez do projeto e deve ser limitado. Mas nesse segundo caso o processo deve ser muito mais inclusivo (para a comunidade) do que quando bloqueia-se alguém que está claramente mal intencionado, pois há margem para erros ou conflito de interesses.

É exatamente no entendimento disso que o Gustavo pecou. E comento aqui porque tenho esperança que percebendo melhor ele possa render bons frutos no futuro.

Com os melhores cumprimentos! - Raylton P. Sousa (discussão) 16h21min de 8 de março de 2013 (UTC)

Acho que vale uma ressalva importante que não é uma votação e sim uma decisão por consenso, assim "todo meu apoio" sem argumentos para tal é quase descarte...

E Gusta, eu não sei onde foi parar o histórico daqui, mas vários voluntários não aceitaram seu pedido de pronto, e ouvi em conversas via IRC inseguranças sobre a sua maturidade e capacidade de utilização das ferramentas administrativas, e eu me posicionei a favor dizendo que você só precisaria de uma ajuda e assim você foi aprovado. E isso que fez os stewards aprovarem a sua ferramenta.

E o assunto aqui é sobre você receber ou não as ferramentas novamente neste momento, não é sobre a minha vida, ou motivos pelos quais eu não estou editando nas páginas do domínio principal Rodrigo Tetsuo Argenton ^m 00h38min de 9 de março de 2013 (UTC)

E agora quer dizer que os stewards aprovaram o meu pedido por causa de você? Faça um favor.... Eu falei simplesmente que se eu necessitasse lhe chamava. Caso queira faço um texto explicando ponto a ponto o que aconteceu. Se quiser é claro. Gustavo ^fala!!-fiz 00h59min de 9 de março de 2013 (UTC)

Que tal parar de ser grosso e se portar como um "administrador"?

E eu não disse que foi por causa minha, releia.

Além disso, não procurou ajuda em nenhum momento e cometeu vários erros, isso está fora de "humilde" que foi levantado nessa discussão, e continua batendo de frente com as críticas ao invés de absorver. Como fez com o uso de caixa alta. Assim a minha desaprovação aumenta. Por mim deu. Rodrigo Tetsuo Argenton ^m 12h20min de 9 de março de 2013 (UTC)

Não procurei ajuda? Aceitei a sua ajuda com a "tutoria", pedi ajuda do Teles para não fazer nada errado na hora do bloqueio. Mas segundo você ele é pior do que eu. Se pra você deu então saia do projeto. Gustavo ^fala!!-fiz 14h07min de 9 de março de 2013 (UTC)

Além do discurso recorrente de expulsão de voluntário, em detrimento a um discurso agregador.Rodrigo Tetsuo Argenton ^m 13h53min de 10 de março de 2013 (UTC)

• Seria bom se ficasse aqui ajudando. Gustavo ^fala!!-fiz 14h47min de 10 de março de 2013 (UTC)

Feito pelo Ruslik. Gustavo ^fala!!-fiz 17h35min de 6 de abril de 2013 (UTC)

---

Matheus Faria

Proponho minha candidatura a sysop. Sou editor bastante ativo, sendo autorrevisor e reversor em pt@wiki. Possuo grande experiência no combate ao vandalismo e conhecimento no referente à eliminação de páginas. Agora, deixo convosco minha candidatura, Matheus Faria (discussão) 23h06min de 6 de março de 2013 (UTC)

Apoio. Talvez será meu substituto, depois da minha burrada. Gustavo ^fala!!-fiz 23h25min de 6 de março de 2013 (UTC)

Desculpe, mas acho muito cedo. Existem aqui sete administradores, com experiência em outras wikis. Você certamente é experiente na Wikipédia como reversor e autorrevisor, mas não tem experiência nas áreas administrativas. Por exemplo, você não tem nenhuma edição aqui (apenas nesta página e duas em sua página de usuário). O bom é que parece que existe interesse em contribuir e espero que esse interesse fique. Boa sorte. Érico Wouters ^msg 23h29min de 6 de março de 2013 (UTC)

Só temos 6 na verdade. E a maioria deles já vai perder o estatuto temporário. Gustavo ^fala!!-fiz 23h33min de 6 de março de 2013 (UTC)

Igualmente. Todos eles tinham certa experiência aqui. Érico Wouters ^msg 23h39min de 6 de março de 2013 (UTC)

• Também quero ver contribuição e interação aqui antes. Vamos colaborar primeiro e você pode se candidatar de novo daqui a umas semanas. Texugo (discussão) 23h58min de 6 de março de 2013 (UTC)

Contribua aqui e veremos. Gustavo ^fala!!-fiz 14h41min de 9 de março de 2013 (UTC)

Resultado: Candidato não fez nenhuma edição nos últimos 4 meses. Discussão arquivada. Texugo (discussão) 20h09min de 23 de julho de 2013 (UTC)

---

DARIO SEVERI

(Auto-nomeação): Olá a todos. Temos atualmente somente dois administradores nesta Wiki, que por estarem editando em outras Wikis com bastante frequência raramente aparecem nesta, a ultima vez foi em outubro do ano passado.

Após conversar com o editor Ibaman decidimos ambos se candidatar a Sysop. Eu abro por isso esse meu pedido em face da necessidade de administradores mais ativos.

A minha primeira edição aqui foi em 27 de janeiro de 2013 mas somente no ano passado comecei a editar com mais frequência, atualmente tenho mais de 1.000 edições nesta Wikivoyage . Sou também editor na Wikipédia (pt) desde 2011 com 44.000 edições , sou um administrador nela desde 2014 com mais de 15.000 edições administrativas . Espero contar com o apoio da comunidade a este meu pedido de administrador. DARIO SEVERI (discussão) 16h42min de 9 de janeiro de 2017 (UTC)

• Apoio --Defender (talk) 15h34min de 11 de janeiro de 2017 (UTC)
• Apoio -- Editor muito ativo e experiente, tem conrtibuído muito e muito bem, um nome ideal para o posto. Ibaman (discussão) 11h16min de 16 de janeiro de 2017 (UTC)
• Apoio. Excelente candidato! Não tenho nenhuma dúvida que fará um ótimo trabalho com as ferramentas. Érico (fale) 04h10min de 18 de janeiro de 2017 (UTC)
• Apoio Bom editor, irá ajudar bastante! Gustavopédia (discussão) 18h04min de 18 de janeiro de 2017 (UTC)

Resultado:: Direitos administrativos concedidos por 12 meses a partir de 23/01/2017 (vence em 23/1/2018)

---

Ibaman

(Auto-nomeação): Olá a todos. Após conversar com Dario Severi, decidimos ambos nos candidatar a Sysop. Por isso este pedido, em face da necessidade de administradores mais ativos. Temos atualmente somente dois administradores nesta Wiki, que raramente aparecem, a última vez foi em outubro do ano passado. Quanto a mim, já sou administrador da versão em inglês há algum tempo, estando bem familiarizado com as responsabilidades e tarefas correspondentes. Ibaman (discussão) 16h50min de 9 de janeiro de 2017 (UTC)

• Apoio. Editor experiente que conhece as regras do projeto. Sará um bom sysop. DARIO SEVERI (discussão) 21h58min de 9 de janeiro de 2017 (UTC)
• Apoio --Defender (talk) 15h36min de 11 de janeiro de 2017 (UTC)
• Apoio. Bom trabalho. Érico (fale) 04h10min de 18 de janeiro de 2017 (UTC)

Resultado: Direitos administrativos concedidos por 6 meses a partir de 26/01/2013 (vence em 26/7/2017)

---

Ibaman

• Quero renovar meu status a fim de continuar cumprindo esta função, que já venho cumprindo faz tempo. Ibaman (discussão) 14h38min de 2 de agosto de 2017 (UTC)

Apoio. Usuário confiável, que já foi administrador anteriormente. Giovanni L. Zanchet (discussão) 16h25min de 2 de agosto de 2017 (UTC)

Apoio. Conhece em profundidade a política desta Wikivoyage, sua atuação como editor e sysop é exemplar. DARIO SEVERI (discussão) 19h45min de 2 de agosto de 2017 (UTC)

Apoio. Usuário atento e cuidadoso no papel de administrador do projeto. CPG83 (discussão) 00h21min de 3 de agosto de 2017 (UTC)

Apoio Faz um bom trabalho como administrador. Mr. Fulano (discussão) 13h31min de 3 de agosto de 2017 (UTC)

Resultado: Direitos administrativos concedidos até 10/8/2018.

---

DARIO SEVERI

Olá colegas, infelizmente por sermos considerados uma Wiki "pequena" o Meta só concede estatutos temporários, o que nos obriga a renovar periodicamente.

A minha primeira edição aqui foi em 27 de janeiro de 2013 mas somente em fevereiro de 2016 que comecei a editar com mais frequência. Sou também editor na Wikipédia (pt) desde 2011 com 50.000 edições , sou um administrador nela desde 2014 com mais de 19.000 edições administrativas . Somando as edições nos diversos projetos em que edito elas são de mais 85.000 . Espero contar com o apoio da comunidade a este meu pedido de administrador. Obrigado. DARIO SEVERI (discussão) 08h23min de 8 de janeiro de 2018 (UTC)

Concordo

• Estou de acordo! CPG83 (discussão) 23h22min de 8 de janeiro de 2018 (UTC)

• Apoio. Bom trabalho. Érico (disc.) 00h36min de 10 de janeiro de 2018 (UTC)

• Apoio. É unânime. Ibaman (discussão) 13h07min de 10 de janeiro de 2018 (UTC)

• Apoio Velho e bom editor. Homem do Além (discussão) 04h19min de 15 de janeiro de 2018 (UTC)

Comentários

Resultado: Direitos administrativos concedidos até 21/7/2019.

---

Ibaman

Estou aqui desde o primeiro dia, habitualmente como Admin, mas en:wikipedia consome muito do meu tempo e atenção aqui e não renovei o status a tempo, mas quero voltar e continuar meus afazeres em nossa comunidade. Ibaman (discussão) 23h29min de 23 de janeiro de 2019 (UTC)

Concordo

1. DARIO SEVERI (discussão) 08h23min de 24 de janeiro de 2019 (UTC). É o editor mais experiente neste projeto, foi administrador aqui anteriormente, tem todo o meu apoio.
2. Guga1248 (discussão) 03h01min de 26 de janeiro de 2019 (UTC) faço das palavras do Dario as minhas palavras.

Comentários

Resultado: Direitos administrativos concedidos até 30/7/2020.

---

DARIO SEVERI

Olá colegas, infelizmente por sermos considerados uma Wiki "pequena" o Meta só concede estatutos temporários, o que nos obriga a renovar periodicamente.

A minha primeira edição aqui foi em 27 de janeiro de 2013 mas somente em fevereiro de 2016 que comecei a editar com mais frequência, este é o meu terceiro pedido aqui. Sou também editor na Wikipédia (pt) desde 2011 com 57.000 edições , e administrador nela desde 2014. Somando as edições nos diversos projetos em que edito são de mais 109.000 . Espero contar com o apoio da comunidade a este meu pedido de administrador. Obrigado. DARIO SEVERI (discussão) 03h02min de 11 de julho de 2019 (UTC)

Concordo

• Concordo além ser um ótimo sysop, é o único ativo. Detetive Zero ^{Oi meu chapa!} 10h49min de 17 de julho de 2019 (UTC)

Comentários

Resultado: Direitos administrativos concedidos até 19/7/2022. ---

Utilizador:Felipe da Fonseca

Solicito estatuto de administrador. Em pouco tempo irei realizar um projeto nesta Wiki ver aqui e pretendo, portanto, reativar a comunidade. No momento estou me atendo as seguintes tarefas: tornar a página Florianópolis uma página modelo, para servir de modelo para o projeto que pretendo realizar; 2) concertando ou pedindo ajuda para concertas bugs, ver: T283553 e T283554 tarefas no Phabricator e voy:Wikivoyage:Travellers' pub#Problems with listings on Portuguese Wikivoyage. Não há muito combate ao vandalismo, porque a atividade é baixa. --Felipe da Fonseca (discussão) 14h11min de 25 de maio de 2021 (UTC)

Apoio, editor experiente e confiável em diversos projetos. Felipe é um sysop na Wikipédia lusófona desde 2017 . DARIO SEVERI (discussão) 11h36min de 26 de maio de 2021 (UTC)

Comentários

Resultado: Direitos administrativos concedidos. ---