Predefinição Discussão:IsIn
Adicionar tópicoVi que em algumas outras vesões do Wikivoyage o isIn ganhou outro nome no idioma local. Será que valeria a pena adotar algo semelhante em português, algo como {{ficaEm}}, por exemplo? Só não sei dizer se um "mover" para o novo nome resolveria ou se teríamos que refazer todos os isin, o que já me daria preguiça! --Ricardo (Rmx) 13:36, 21 Agosto 2006 (EDT)
[en]Uh oh
[editar]So I realized all IsIn templates apparently have to be uniform throughout the hierarchy. Normally, the breadcrumb displays like this: Europa : Europa Central : Alemanha : Baden-Württemberg, however, if "Europa Central" uses {{FicaEm|Foo}} but "Alemanha" and "Baden-Württemberg" uses {{IsIn|Foo}} then the breadcrumb on "Alemanha" will display like this: Europa Central : Alemanha : Baden-Württemberg. The breadcrumb leaves "Europa" off because of the two different templates. Does that make sense? Texugo and Ricardo, you guys may want to decide which template is better and then delete the other to fix this problem. I'll help convert all the tags just let me know which template you'd prefer to use. -- Sapphire 15:53, 17 Setembro 2006 (EDT)
- I'd recommend deleting the FicaEm template, because the IsIn template is used in over 500 articles, while the FicaEm template is used in just over 50 articles. -- Sapphire 15:58, 17 Setembro 2006 (EDT)
- Thanks, Sapphire. I'm bringing this up in Portuguese too, to let our whole community know. I guess you're right, in this case sticking to "FicaEm" would probably give us too much trouble. Ricardo (Rmx) 10:08, 20 Setembro 2006 (EDT)
- No problem. Care if I start removing the "FicaEm" template? Also, does PT have a votes for deletion page? Adding FicaEm to that page may spark conversation on the issue. -- Sapphire 03:36, 21 Setembro 2006 (EDT)
- Thanks, Sapphire. I'm bringing this up in Portuguese too, to let our whole community know. I guess you're right, in this case sticking to "FicaEm" would probably give us too much trouble. Ricardo (Rmx) 10:08, 20 Setembro 2006 (EDT)
Resumindo em português: O Sapphire acaba de descobrir que as predefinições isIn e FicaEm, que pensávamos ser equivalentes, não ligam todos os níveis da hierarquia na navegação estrutural se misturados dentro de uma mesma hierarquia. Isto é, se usarmos Califórnia "FicaEm" Estados Unidos, mas depois Estados Unidos "isin" América do Norte, a navegação estrutural não mostrará todo o caminho dizendo que a Califórnia fica na América do Norte. Como o "isin" já foi usado em mais de 500 artigos, fica difícil alterar todos, enquanto o FicaEm só foi usado em uns 50 e penso seria bem mais prático deixar de usar essa predefinição e trocá-la por isin. Comentários sobre esse caso são bem-vindos, como sempre. Obrigado, Ricardo (Rmx) 10:08, 20 Setembro 2006 (EDT)
- Andrew, I really doubt that's the case. The name of the article is totally unimportant -- it's the content of template. You can get the same response if you just insert the RDF code verbatim into the article. --Evan 13:55, 3 Outubro 2006 (EDT)
- OK, so, it seems like the problem was that one was redirecting to the other. With RDF templates, it's better to just copy the template. Please, in the future, let me know if there's a problem with RDF templates. --Evan 14:02, 3 Outubro 2006 (EDT)