MediaWiki Discussão:Sidebar

Fonte: Wikivoyage
Saltar para a navegação Saltar para a pesquisa

Possibilitar a tradução da barra lateral[editar]

Por favor, façam esta atualização para permitir que a descrição de cada link da barra lateral possa ser traduzida para os demais idiomas. Depois, criem as seguintes páginas:

Helder 11h45min de 16 de Janeiro de 2013 (UTC)

Ahh, pega a flag de adm lá, vai, peloamor hehehe, e já o fiz, só não criei essas páginas, pois nem sei o que é pra criar nelas. Rodrigo Tetsuo Argenton m 11h49min de 16 de Janeiro de 2013 (UTC)
Páginas criadas. Imagino q esteja certo já q não apareceu nenhum erro na sidebar.
E concordo, pega logo a flag de adm. Se tivesse pouca coisa para fazer até mantinha esse esquema, mas nesse início é melhor vc com a flag. Rjclaudio (discussão) 11h50min de 16 de Janeiro de 2013 (UTC)

O texto seguinte foi movido de: Wikivoyage:Bar dos viajantes


Página aleatória[editar]

Podemos recolocar o link de Página aleatória na barra lateral? Uso sempre e me canso de entrar em Páginas especias e procurar o link na lista. Texugo (discussão) 18h54min de 25 de Janeiro de 2013 (UTC)

Coloquei em uma nova seção, mas uma dica é usar a sua página de usuário para esse tipo de link. Alias, abri uma nova seção, pois já há muitas coisas ali. Uma observação essa discussão deveria ser feita aqui. Rodrigo Tetsuo Argenton m 19h33min de 25 de Janeiro de 2013 (UTC)
Obrigado! Acho muito útil para achar páginas que precisam de atenção, e também interessante para o leitor explorar nosso site.Texugo (discussão) 19h42min de 25 de Janeiro de 2013 (UTC)

Yes check.svg Feito pelo que consta na discussão acima. Jml3msg 03h01min de 26 de Janeiro de 2013 (UTC)

Barra lateral[editar]

Abaixo coloquem sugestões para a barra lateral esquerda.

  • Traduzir "community" para Comunidade.
  • "Tarefas" poderia ser movido do topo para dentro do community, por ser algo que a comunidade faz.
  • Mover o "Mudanças recentes" para o community pois ajuda na manutenção.
  • Trocar "Página aleatória" para "Destino aleatório" e mover para os links que ficam no topo; esse link é muito útil.
  • Remover o link "Página principal" do menu "Navegação", é só clicar no logotipo para voltar à pag inicial.

Jml3msg 20h07min de 25 de Janeiro de 2013 (UTC)

Vou copiar isto para lugar certo indicado acima, e responder lá.Texugo (discussão) 20h28min de 25 de Janeiro de 2013 (UTC)

Barra lateral[editar]

Abaixo coloquem sugestões para a barra lateral esquerda.

  • Traduzir "community" para Comunidade. Yes check.svg Feito
  • "Tarefas" poderia ser movido do topo para dentro do community, por ser algo que a comunidade faz.
  • Mover o "Mudanças recentes" para o community pois ajuda na manutenção.
  • Trocar "Página aleatória" para "Destino aleatório" e mover para os links que ficam no topo; esse link é muito útil.
  • Remover o link "Página principal" do menu "Navegação", é só clicar no logotipo para voltar à pag inicial.

Jml3msg 20h07min de 25 de Janeiro de 2013 (UTC)

Eu concordo com uns dos pontos acima, mas acho que deve ser re-organizado um pouco mais. Na seção principal:
Página principal (se não for eliminado)
Bar dos viajantes (forum mais importante do site)
Mudanças recentes (ferramenta mais importante para achar coisas para fazer)
Destino aleatório (jeito importante de explorar o site)
Ajuda (posição mais prominente, para a maioria dos visitante, que são iniciantes)
Donativos (importante para Wikimedia)
Ferramentas (sem alteração nesta seção)
Páginas afluentes
Alterações relacionadas
Carregar ficheiro
Páginas especiais
Informações da página
  • Eliminar a seção "community", pois a única coisa restante é "Comunicação", que de verdade é uma forma de ajuda, e pode ser linkado de lá.
  • Eliminar "Tarefas" por ser uma página não muito ativa, com uma lista de coisas meio técnicas.
Acho que só isso é o suficiente. Texugo (discussão) 20h50min de 25 de Janeiro de 2013 (UTC)
Tarefas não há pq retirar, não é muito ativa? Deve ser a página mais ativa depois do bar, e em alguns momentos a mais ativa, e assim que deve ser! E se for ler está dentro de support. Há dois meios de contribuir para o projeto, doando tempo, ou doando grana. Os dois métodos estão ali.
Community eu não traduzi ainda pq não lembro como cria a tradução, mas tem que deixar no padrão por questões técnicas.
Comunicação é vital para qualquer comunidade, eu até retiraria o Bar dos viajantes, mas não a Comunicação.
Não consigo enxergar como algo randômico é tããão importante, eu coloquei, pois pediram e está no lugar correto, "Navegação". Rodrigo Tetsuo Argenton m 21h51min de 25 de Janeiro de 2013 (UTC)
Alias, vejo toda hora o uso errado do Bar, muitas coisas tinham que estar em tarefas. E tem mais detalhes técnicos, pois eles quem estão trabalhando mais... Rodrigo Tetsuo Argenton m 21h52min de 25 de Janeiro de 2013 (UTC)


Pegando algumas ideias acima discutidas proponho:

Página principal
Bar dos viajantes
Destino aleatório
Ajuda
Comunidade (ou Colaboração, Colabore, Interação, Interaja, Contribuir, Contribua, Envolva-se)
Mudanças recentes
Tarefas
Comunicação
Donativos
Ferramentas (sem alteração nesta seção)

Doar é uma forma de contribuir, portanto adicionei no "Comunidade", aliás esse termo poderia ser trocado. Outros nomes possíveis para o "community":

  • "Colaboração" - WP lusófona /alternativa: Colabore
  • "Interação" - WP anglófona /alternativa: Interaja
  • "Contribuir" - WP francesa /alternativa: Contribua
  • "Envolva-se" - WV anglófona

Jml3msg 22h40min de 25 de Janeiro de 2013 (UTC)

Vou falar de novo, comunicação é de suma importância!
Outra coisa, pq vcs acham que páginas aleatórias são importantes? Para o leitor, é divertido, se tivéssemos um monte de conteúdos de qualidade, o que não é real, e ainda vai causar a, real, impressão que o projeto não tem conteúdo. Para manutenção também não é bom, pois você clica no randômico, mas como ninguém sabe se você passou por ali, podem ter 10 pessoas passando pelos artigos...
Para efeitos de trabalho, seria melhor nos organizarmos e arrumar em ordem alfabética os artigos...

O que eu faria se fosse mudar algo:

  • Tarefas
  • Bar
  • Navegação
    • Mudanças recentes
    • Todas as páginas
  • Sobre o projeto
    • Sobre o Wikivoyage
    • Boas-vindas aos recém-chegados
    • FAQ - Perguntas frequentes
    • Comunicação
  • Ajuda
    • Ajuda geral
    • Como criar uma conta
    • Editar uma página
    • Utilizar as páginas de discussão


Rodrigo Tetsuo Argenton m 23h45min de 25 de Janeiro de 2013 (UTC)

  • "Uso errado do bar"?? Cara, não existe uso errado do bar. É o lugar onde qualquer pessoa pode ir e perguntar ou comentar qualquer coisa, é o coração da conversação comunitária. Se tiver coisas que realmente devem ser discutidas em outro lugar, a gente muda a conversa para lá, mas este forum central é bem importante.
  • "Comunicação", por outro lado, é uma página curta e estática, oferecendo só um link para facebook, um link para o próprio bar, e mais quatro coisas que o visitante casual típicamente não vai usar.
  • "Tarefas" é uma página muito útil para administradores e pessoas com experiência, não para o visitante típico do site. Deve ser intimidante para a pessoa típica abrir aquele negócio e ver todas essas coisas de bots e scripts e Mediawiki. É um jeito de contribuir, mas não é uma coisa que qualquer pessoa pode fazer, não é o mais importante jeito de contribuir. O mais importante é gerar conteúdo, e o jeito de convidar o visitante a contribuir conteúdo é encorajar ele a explorar o site e achar lugares que faltam informações (que são muitos!). Para isso..
  • "Destino aleatório". Por enquanto, é a melhor ferramenta que temos para explorar todos os cantos do site. Eu uso sempre assim, por exemplo: clico 10 vezes em seguida para abrir 10 abas aleatórias e tento fazer pelo menos uma melhordinha em cada, muitas vezes achando algo maior para melhorar no processo.
  • "FAQ" - É uma forma específica de ajuda, e já tem um link para Ajuda. Acho uma boa idéia colocar o link para o FAQ num lugar prominente dentro da página de Ajuda (que também precisa de um reorganização), mas acho um pouco redundante ter o FAQ sempre lá, ao lado de Ajuda na barra lateral.
  • "Boas vinda aos recém-chegados" - Basta linkar as palavras "boas vindas" numa mensagem de boas vindas na página principal. Não é uma coisa que é sempre útil ter na barra lateral. Afinal é uma coisa que só se lê uma vez.
  • "Sobre o Wikitravel" - Também pode ser linkado da mensagem de boas vindas na página principal. Também se lê uma vez só, é já vira só uma coisa inútil que ocupa espaço na barra.
  • "Criar uma conta/Como editar/utilizar" - Também não são coisas que permanecem úteis por muito tempo. Pra quem ainda não criou conta, já tem sempre um link em cima ao direito. Como o FAQ em cima, devem ter um lugar prominente na página de ajuda, mas acho que não devem ficar ocupando o espaço na barra para sempre porque ninguem usa repetidamente.
Texugo (discussão) 03h43min de 26 de Janeiro de 2013 (UTC)
Symbol support vote.svg Concordo, temos que ter em mente que nem todo mundo irá editar, a maioria dos usuários irão apenas ler pois estarão viajando ou usando o tempo planejando os detalhes da viagem. Pelos seus comentários acima vejo que minha sugestão resolve a maioria dos problemas e poderia ser adotada por uns dias, se sentirmos a necessidade de adicionar ou remover ou reformular tudo podemos discutir depois do teste. Façamos o teste por alguns dias(2 ou 3 dias usando a barra já dá para ver se é uma boa ideia ou se precisa ser melhorada).
Página principal
Bar dos viajantes
Destino aleatório
Ajuda
Comunidade
Mudanças recentes
Tarefas
Comunicação
Donativos
Imprimir/exportar (sem alteração nesta seção)
Ferramentas (sem alteração nesta seção)
Noutras línguas (sem alteração nesta seção)
Jml3msg 04h25min de 26 de Janeiro de 2013 (UTC)

Leitores não usam a barra lateral. Leitores jogam no google, acham o artigo, leem e vazão! Essa é a realidade, quem estiver olhando para a barra lateral são pessoas buscando outro tipo de informação.

Eu adaptaria a página de tarefas para algo "Como colaborar" mesmo, sem aquelas perdas de tempo, direta, "estamos precisando disso" e assim que se prende voluntários.

"Esconder" as mudanças recentes e colocar a página aleatória em voga, é, digamos, perda de tempo (consegui ser polido), pois o controle do vandalismo é para coisas recentes, não para coisas póstumas que já viraram uma crítica no blog...

Os donativos não são importantes para a WMF, são importantes para essa comunidade, se precisarem cortar gastos vão retirar a WP??

Repito, de novo, mais uma vez, que vocês não me explicaram, pq vcs acham importante algo randômico? Rodrigo Tetsuo Argenton m 00h42min de 28 de Janeiro de 2013 (UTC)

"Mudanças recentes" e "Página aleatória"(Destino aleatório parece ser o que faz sentido, afinal é um guia de viagens, as páginas são destinos) são essenciais. São jeitos da pessoa arranjar o que fazer e descobrir coisas novas. Se na WP anglófona que é a maior wiki do mundo eles tem o "Random article" então existe n motivos para estar lá, se fossem inúteis já teriam sido removidas há muito tempo. Jml3msg 01h05min de 28 de Janeiro de 2013 (UTC)
A WP-en só é grande... não usa nem metade da capacidade do software, e é arcaica, não use como exemplo... e lá há um motivo, se eu apertar no random, a chance de eu cair em um artigo assim Zipolite (eu acabei de clicar para ver onde ia dar), é mínima. Rodrigo Tetsuo Argenton m 01h14min de 28 de Janeiro de 2013 (UTC)
Tenho a impressão de que "Como colaborar" ficaria melhor do que "Tarefas". Quanto à organização da página propriamente dita, acho que vale a pena dar uma olhada no b:Tópico:Wikilivros:Diálogos comunitários/Tarefas pequenas e a Categoria:Ajude!.
Sou indiferente quanto a ter ou não um link para a Especial:Página aleatória (não uso, e se eu precisar digito no campo de buscas). Helder 18h52min de 28 de Janeiro de 2013 (UTC)
Já existe Wikivoyage:Como ajudar. Texugo (discussão) 18h59min de 28 de Janeiro de 2013 (UTC)

Link de Ajuda[editar]

O link de Ajuda leva para Ajuda:Conteúdos, que é um redirecionamento. Não lembro onde posso mudar isso para linkar diretamente pro lugar certo. Alguem sabe? Texugo (discussão) 17h41min de 26 de Janeiro de 2013 (UTC)

Yes check.svg Feito Achei. Texugo (discussão) 18h58min de 26 de Janeiro de 2013 (UTC)

Link de Donativos[editar]

O link de Donativos também vai para o lugar errado. Agora está indo para um redirecionamento que leva a alguma página de 2008. Acho que o lugar correto é Wikimedia:Donate/Now/pt. Texugo (discussão) 18h23min de 26 de Janeiro de 2013 (UTC)

Yes check.svg Feito Texugo (discussão) 19h01min de 26 de Janeiro de 2013 (UTC)

Menu Navegação[editar]

Não há a necessidade do menu "Navegação", pois:

  • "Página principal" pode colocada no topo junto ao logotipo (creio que seja padrão de todas as wikis)
  • "Mudanças recentes" é um link útil para a comunidade colaborar, tanto que na WP está no menu "Colaborar". Portanto pode ser movido para o menu Comunidade
  • "Página aleatória" é importante para os usuários explorarem o guia, pode ser movido para perto do topo, acima de "Donativos"

Jml3msg 21h17min de 27 de Janeiro de 2013 (UTC)

Concordo que o menu "Navegação" não é necessário, mas prefiro que os três que você mencionou fiquem no menu principal. Texugo (discussão) 21h33min de 27 de Janeiro de 2013 (UTC)
O foco do menu principal que fica abaixo do logotipo é o usuário que geralmente apenas lê, e não quem costuma editar. As páginas relacionadas à colaboração/manutenção são de interesse do menu "Comunidade", para os editores. Portanto acho importante a existência do menu "Comunidade". Jml3msg 23h11min de 27 de Janeiro de 2013 (UTC)
Bom, eu dou oficinas de edição, e posso lhe afirmar categoricamente que sem o link, há um número gritante de pessoas que não conseguem ir para a PP. Mas não vejo muito motivos para ir para a PP.
Vocês se esquecem que vivemos em um país que mesmo as pessoas mais informadas acham que o Google tem conteúdo e que a WMF é uma empresa, assim como a WP. Temos que deixar as coisas o mais óbvio o possível, "Navegação" ter coisas para andar pelo site é uma delas...
Vou fazer a pergunta, para que destinos aleatórios, se não temos quase conteúdo??? Isso é pra criar um joguinho de manutenção e só! Nem um favorecimento técnico. Rodrigo Tetsuo Argenton m 00h48min de 28 de Janeiro de 2013 (UTC)
Como já falamos, é um jeito essencial de explorar o site. Não importa que pode levar a uma página em branco- isso só convida o visitante a contribuir seus conhecimentos. Não podemos simplesmente deixar escondido tudo que carece de conteúdo. Se a gente esconda, essas páginas vão ficar em branco para sempre. Texugo (discussão) 12h06min de 28 de Janeiro de 2013 (UTC)
Também, não é justo presumir que nossos leitores são todos idiotas, nem que todo mundo mora no Brasil.Texugo (discussão) 12h42min de 28 de Janeiro de 2013 (UTC)

┌─────────────────────────────────┘
Pera, se eu entendi, você acha que, primeiro que não tem facilidade em utilizar a web é um idiota.
E também que só no Brasil teriam pessoas que têm essa dificuldade, logo só no Brasil teriam "idiotas"?
Eu só falei Brasil, pois eu só dei oficinas aqui, não sei a realidade de outros países... mas você foi escroto agora.
E falei para colocar um link para Todas as Páginas, como isso seria esconder????????? Meu deus, daí me paciência! Rodrigo Tetsuo Argenton m 03h49min de 29 de Janeiro de 2013 (UTC)

Deve ser bem possível responder sem me chamar de escroto. Por atacar o jeito que eu falei em vez de responder a crítica, você perdeu o ponto: Não é preciso presumir que todos os leitores são ignorantes assim como você falou. Também não é justo presumir que todos os leitores moram no Brasil, como você falou. Não falei nada de que só no Brasil tem gente ignorantes. Quando falei de esconder, estava falando de esconder Destinos aleatórios, pois você falou que a falta de conteúdo deve ser motivo para tirar o link. Não estava respondendo nada sobre Todas as Páginas, pois não foi nesta seção que você sugeriu. Texugo (discussão) 10h03min de 29 de Janeiro de 2013 (UTC)

Pontos em comum[editar]

Bom, uma coisa há consenso: ninguém anda muito satisfeito com a sidebar e gostaria que fosse melhorada. Por enquanto, pela discussão que já ocorreu, eu osbservei o ponto em comum:

  • Mover o link do "Bar dos viajantes" para o topo

Isso pode ser modificado. Jml3msg 00h04min de 29 de Janeiro de 2013 (UTC)

Página principal[editar]

Vamos colocar o link para a página principal no topo de tudo, por favor? Estou achando muito esquisito ter o link para o home page no meio da lista. Texugo (discussão) 00h22min de 29 de Janeiro de 2013 (UTC)

Também acho estranho, sei que o Rodrigo falou que ajuda para a pessoa navegar, mas a página principal é um caso meio a parte, poderia deixar no topo pois navegação é quando a pessoa quer explorar novas páginas além da principal. Jml3msg 00h30min de 29 de Janeiro de 2013 (UTC)
  • Isso foi Yes check.svg Feito JAMALmsg 16h07min de 1 de Fevereiro de 2013 (UTC)

Tarefas[editar]

Notei que apenas nós temos o link Tarefas(clean up) no topo da sidebar, nenhuma outra WV tem o link ali, apenas a italiana, e o tarefas deles(Pulizia) está dentro do menu Comunidade. Sugiro pensarmos a real necessidade de deixar ali aonde está, talvez estejamos usando de forma errada ou tem algum jeito melhor de linkar para a página Tarefas. Jml3msg 00h26min de 29 de Janeiro de 2013 (UTC)

Symbol support vote.svg Concordo - Eu acho melhor tirar de lá e deixar um link na página principal, Wikitravel:Como ajudar, e outros lugares assim. Não deve ser uma coisa muito interessante para o visitante típico.Texugo (discussão) 00h33min de 29 de Janeiro de 2013 (UTC)
Entendi o que as outras WV fizeram, elas fizeram uma página semelhante ao "Portal comunitário" da Wikipédia que centraliza tudo, e o "Tarefas" "Colaboração do mês" e afins ficam tudo lá dentro. E esse tal portal fica dentro do menu "Comunidade". Jml3msg 00h37min de 29 de Janeiro de 2013 (UTC)
O tal do portal que centraliza é(tem em várias outras líguas também): http://en.wikivoyage.org/wiki/Wikivoyage:Project Jml3msg 00h39min de 29 de Janeiro de 2013 (UTC)
Isso seria mais interessante, mas acho que não dá manter o link como é agora, só uma lista de coisas meio técnicas. Também não existe nenhum processo para escolher, prioritizar, e colocar coisas na lista. Parece que até agora as pessoas estão inventando coisas sozinhas e colocando elas diretamente na lista sem discussão, como se tivessem consenso da comunidade já para avisar para o público que é uma tarefa a ser feita. Texugo (discussão) 00h46min de 29 de Janeiro de 2013 (UTC)
  • Vi aqui, o WV italiano deixa dentro do menu Comunidade deles as duas coisas, esse "portal comunitário" e o "tarefas" e o resto dos outros guias deixa apenas o "portal comunitário" e as tarefas estão na página do portal. Jml3msg 01h03min de 29 de Janeiro de 2013 (UTC)
Cara, e daí que nenhuma outra tem, nenhuma outra fala pt, e ai vamos falar outra língua? Temos um sistema de organização que as outras não tem, parabéns pra gente, e eu já expliquei pq eles está lá. Se não perceberam, muitos usuários usam e é o nosso sistema de organização... Sei lá pq vcs gostam de atrapalhar as contribuições, facilita galera, facilita... Rodrigo Tetsuo Argenton m 03h45min de 29 de Janeiro de 2013 (UTC)
Concordo que a gente não precisa ficar copiando os gringos; tudo que for mais simples é mais rápido e eficiente, o nosso tarefas vem sendo bastante atualizado pelo que percebi nos últimos dias. O que importa é fazer a coisa andar, seja via portal comunitário, seja via página principal, seja via tarefas, se funcionar está valendo. Só estava tentando entender como os gringos estão se organizando. Jml3msg 09h37min de 29 de Janeiro de 2013 (UTC)
Pois é. Não é preciso copiar das outros sites, mas também não é preciso rejeitar coisas só porque vem de outro sites. O povo lusofono não é tão diferente que uma coisa útil em outro idioma não pode ser igualmente útil aqui. Então, é melhor avaliar os méritos de uma idéia do que reclamar que a idéia veio de outra versão. A en: tem muita experiência e um monte de coisas que podem ser úteis aqui também. Outras versões também tem seu méritos. Uma idéia boa é uma idéia boa, não importa de onde vem.
Rodrigo, não temos um "sistema de organização", temos só uma lista simples. Não existe um sistema para assegurar que as coisas na lista são coisas que a comunidade acha precisas e prioritárias. E esta lista não contem quase nada que o visitante casual vai optar a fazer, por ser meio técnica. Texugo (discussão) 10h25min de 29 de Janeiro de 2013 (UTC)
Temos, se não enxerga o problema não é meu, e é óbvio que você não vê isso, pois continua a tirar o foco de coisas que as pessoas viram como prioritárias para perfumarias.
Acho que você tem que parar de olhar para fora, e começar a tentar entender o que foi proposto, alias, eu não sei qualé a de ficar retirando coisas que são uteis e não deixar tirar coisas inúteis... Temos muita coisa pra fazer.Rodrigo Tetsuo Argenton m 00h56min de 30 de Janeiro de 2013 (UTC)
  • Vão repetir: Não existe nenhum sistema, nenhum processo para a comunidade aprovar as coisas naquela lista. A gente precisa discutir antes de convidar o mundo a fazer coisas ainda controversiais.
  • Para umas pessoas aqui, o sidebar (e a página principal), que são as primeiras coisas que um visitante vai ver, não são "perfumaria". Se você discorda, é você que está perdendo seu tempo, não a gente.
  • O resto que você escreveu é mais um ataque contra minhas intenções e nem vale esta resposta: Temos muita coisa pra fazer, e estou fazendo muito]. Acho melhor você reclamar menos e ajudar mais, ou pelo menos criticar de um jeito mais aberto e construtivo.Texugo (discussão) 01h59min de 30 de Janeiro de 2013 (UTC)

Link "Donativos" aonde deixar ?[editar]

O que fazer com o link Donativos ? Deixar ali no topo do sidebar ou colocar em Comunidade ? O que acham melhor, prefiro dentro de Comunidade. Jml3msg 08h44min de 29 de Janeiro de 2013 (UTC)

Isso já foi Yes check.svg Feito JAMALmsg 16h06min de 1 de Fevereiro de 2013 (UTC)

Especial:Páginas especiais[editar]

É um índice, mas um índice do tipo que vem no fim de um livro, não do tipo que vem no começo. Não imagino para que este tipo de índice pode servir que não seria mais fácil pela caixa de pesquisa. Não estou 10% convencido que não deve ter, mais quero ouvir mais motivos para colocar.Texugo (discussão) 10h10min de 29 de Janeiro de 2013 (UTC)
É eu também estava meio cético, mas abri o link e vi que é um jeito muito mais eficiente que o "páginas aleatórias" de explorar o que existe no guia. Pode ser inclusive um bom ponto de partida para quem quer editar, a pessoa vai vendo as cidades da lista, se depara com alguma que ela já viajou, aí ela já clica e edita. Deve ter outros usos também, foi um dos exemplos possíveis. Me parece útil colocar esse link na barra lateral. Jml3msg 10h27min de 29 de Janeiro de 2013 (UTC)
Hum... Pode ser um pouco útil então, embora acho que quantos mais artigos a gente tem, menos provável vai ser para ficar lendo a lista até deparar com uma cidade que conhece. Vai lá no en:Special:AllPages ver quanto tempo leva entre coisas que você reconhece... Texugo (discussão) 11h11min de 29 de Janeiro de 2013 (UTC)
  • Existe alguma outra página desse Páginas especiais que vocês acham que ajudaria bastante e deveria ser colocado na barra lateral ou apenas o "Todas as páginas"? Jml3msg 09h00min de 29 de Janeiro de 2013 (UTC)
Dei uma olhada na lista e não vi nada que acho muito útil ter sempre ao lado. As outras páginas mais úteis para patrulhamento, já sugeri colocar no topo da página de Mudanças recentes.Texugo (discussão) 11h28min de 29 de Janeiro de 2013 (UTC)
Na realidade até tem, mas acho que valeria quando tivermos muitos artigos e artigos que deem vontade de chorar de tão bons, que tal focarmos nisso, acho que está bom por ora. Rodrigo Tetsuo Argenton m 16h44min de 31 de Janeiro de 2013 (UTC)
Vamos deixar para um futuro então. JAMALmsg 17h21min de 31 de Janeiro de 2013 (UTC)

Impressões sobre a sidebar[editar]

Estou gostando dessa última versão da sidebar. Só uma observação: acho que ficaria melhor "Destino aleatório" ao invés de "Página aleatória"; de resto a barra está ok. JAMALmsg 17h35min de 31 de Janeiro de 2013 (UTC)

Yes check.svg Feito.Texugo (discussão) 17h48min de 31 de Janeiro de 2013 (UTC)

Edit request[editar]

Favor adicionar a Página de testes. Gustavo fala!!-fiz 13h41min de 1 de Fevereiro de 2013 (UTC)

Está falando na folha de rascunhos? Texugo (discussão) 13h58min de 1 de Fevereiro de 2013 (UTC)
Tem a página de testes também. Gustavo fala!!-fiz 14h02min de 1 de Fevereiro de 2013 (UTC)
Como assim? Página de testes onde e para quê? Texugo (discussão) 14h17min de 1 de Fevereiro de 2013 (UTC)
Talvez ele esteja falando da Wikivoyage:Página de testes que criei quando precisei fazer um teste. Agora que soube da existência da Wikivoyage:Folha de rascunhos, redirecionei a primeira para a segunda. Helder 15h53min de 1 de Fevereiro de 2013 (UTC)
  • Poderia ser adicionado um aviso falando que é para testes, criar um editnotice ou estilo página de testes da WP que existe uma página explicando como funciona e depois a pessoa clica em alguma sala. JAMALmsg 16h05min de 1 de Fevereiro de 2013 (UTC)

Yes check.svg Feito, por mim mesmo. Gustavo fala!!-fiz 18h25min de 23 de fevereiro de 2013 (UTC)

Como não é utilizada desde sua criação e sempre foi assim, não acho necessário sua estada aonde está. Acho que podemos retirar. Rodrigo Tetsuo Argenton m 19h09min de 12 de março de 2013 (UTC)
Symbol support vote.svg Concordo. Texugo (discussão) 19h18min de 12 de março de 2013 (UTC)
Retirar o que? Gustavo fala!!-fiz 19h31min de 12 de março de 2013 (UTC)
Wikivoyage:Folha de rascunhos. Texugo (discussão) 20h10min de 12 de março de 2013 (UTC)
Que dizem de aplicar um sistema semelhante ao da w:pt:Wikipédia:Página de testes, onde um bot limpa a página periodicamente, após passar um determinado tempo mínimo da última edição? Creio que foi falado aqui, mas não me lembro onde. Eu fiz o script para o bot que limpa a página na pédia, posso perfeitamente adaptar para cá. Alchimista (discussão) 21h23min de 12 de março de 2013 (UTC)
Pode ser, se quiser, mas mesmo assim, acho que não precisamos ter isso no sidebar. Texugo (discussão) 21h33min de 12 de março de 2013 (UTC)
Nunca foi utilizado Alch, nem sei se é necessário. Rodrigo Tetsuo Argenton m 05h36min de 13 de março de 2013 (UTC)